Приговор № 1-237/2023 1-772/2022 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-237/2023

Копия

16RS0046-01-2022-019251-35 дело № 1-237/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственных обвинителей Житлова М.А., Нуруллина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокиной Ю.С., представившей удостоверение ..., ордер ...,

при секретарях судебного заседания Сардаеве М.В., Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: ..., не женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого:

1) 05 сентября 2016 года приговором Советского районного суда г. Казани по части 3 статьи 30, пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

2) 12 апреля 2018 года приговором Апастовского районного суда Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ (3 преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статей 74, 70 УК РФ (по приговору Советского районного суда г. Казани от 05 сентября 2016 года) 04 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 01 марта 2021 года по отбытии наказания,

3) 09 июня 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктами «а» «б» части 3 статьи 228.1 (4 преступления), частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 06 час. 45 мин. 22 июня 2022 года, действуя с прямым умыслом, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,72 г до момента задержания сотрудниками полиции.

Так, 22 июня 2022 года около 06 час. 45 мин. у ... сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «HyandaiSolaris» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1

Далее, в ходе осмотра автомобиля марки «HyandaiSolaris» за государственным регистрационным знаком ..., проведенного в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 45 минут 22 июня 2022 года возле ..., между пассажирским и водительским сидением в кошельке, были обнаружены и изъяты два бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,72 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и примечания 2 к ст. 228. УК РФ, количество вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,72 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, 24 июня 2022 года не позднее 10 час. 15 мин. спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном внутри металлической трубы, рядом с домом ... один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, обернутый в изоленту черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 24 июня 2022 года примерно в 10 часов 15 минут, возле ..., был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут 24 июня 2022 года возле ... внутри металлической трубы, расположенной рядом с домом, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,41 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, 24 июня 2022 года не позднее 10 час. 15 мин. спрятал в специально оборудованном тайнике, расположенном под козырьком окна подвального помещения ... один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, обернутый в изоленту черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,39 грамма.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 24 июня 2022 года примерно в 10 часов 15 минут, возле ..., был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 22 минут до 12 часов 42 минут 24 июня 2022 года возле ... под козырьком окна подвального помещения указанного домабыл обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,39грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,39 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, 24 июня 2022 года не позднее 10 час. 15 мин. спрятал в специально оборудованном тайнике внутри водосточной трубы, расположенной с левого торца ..., один бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, обернутый в изоленту черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,42 грамма.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 24 июня 2022 года примерно в 10 часов 15 минут, возле ..., был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут 24 июня 2022 года возле ... внутри водосточной трубы, расположенной с левого торца указанного дома,был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,42 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,42 грамма, образует значительный размер.

Кроме того, ФИО1, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, обладая информацией о высокой степени доходности от незаконных операций с наркотическими средствами, а также о способах незаконного сбыта наркотических средств и конспирации данной преступной деятельности, до 10 час. 15 мин. 24 июня 2022 года незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта семь бесцветных полимерных пакета с контактной застежкой, обернутых в изоленту черного цвета, в которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,94 грамма.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 24 июня 2022 года примерно в 10 часов 15 минут, возле ..., был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 29 минут 24 июня 2022 года на лестничном пролете между первым и вторым этажами подъезда ..., из правого наружного кармана штанов, надетых на ФИО1,были обнаружены и изъяты семь свертков из изоленты черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 2,94 грамма.

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 2,94 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает частично, наркотическое вещество, изъятое 22 июня 2022 года, не намеревался сбывать, по остальным эпизодам вину не признает в полном объеме.

22 июня 2022 года примерно в 07 час. 30 мин. ехал за рулем автомобиля со знакомым. Проезжая отдел полиции «Вишневский», его остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, осмотрели машину без понятых, в его кошельке нашли два пакетика с веществом. Откуда они там взялись, не знает, он их не приобретал. Данный вид наркотического вещества не употребляет. Признает хранение данного наркотического вещества.

24 июня 2022 года, находясь у своего знакомого по адресу: ..., он в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое вещество «мефедрон». После чего приехал на ул. Л. Шмидта, чтобы забрать его, ввел в телефоне данные, чтобы посмотреть точное местонахождение закладки. Далее он увидел подозрительный автомобиль, в котором находилось несколько человек, и решил, не забирать наркотик. После этого на него напали несколько человек, начали избивать его, надели на него наручники, прижали к асфальту. В этот момент, он почувствовал, как кто-то засунул руку ему в карман и сказал остальным «есть», после этого его унесли в подъезд дома, где продолжили избивать. Он стал кричать, после чего избиение прекратили, пригласили понятых, и достали из кармана семь свертков в изоленте. Затем его вывели на улицу, провели по трем местам, где также изъяли три свертка. К данным местам его приводили, сам он никаких мест не указывал.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 22 июня 2022 года, следует, что 22 июня 2022 года около 06 час. 30 мин., проезжая мимо ..., остановился у данного дома, чтобы зайти в магазин, у подъезда №6 увидел 2 пакета с застежками «зиппер». Зная, что в таких пакетах могут быть наркотики, взял их себе и положил в кошелек для личного употребления без цели сбыта. После чего на своем автомобиле марки «HyundaiSolaris», государственный регистрационный знак ... поехал в сторону ... его остановили сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля, спросили имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не был, а затем в присутствии понятых осмотрен его автомобиль, где между передними сиденьями был обнаружен его кошелек, в котором находились ранее найденные им два пакета с веществом (т.1 л.д. 27-31).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 25 июня 2022 года следует, что 24 июня 2022 года около 08 час. 00 мин. он через Интернет на сайте «...» приобрел наркотическое средство в количестве трех закладок за 6000 рублей, переведя деньги посредством киви-кошелька на банковскую карту, используя мобильный телефон. Через некоторое время в личный кабинет на указанном сайте пришли ссылки с фотографиями участков местности и координатами к ним. После чего он вышел из ... и, используя навигатор, пешком пошел искать указанные закладки с наркотиком. Практически дойдя до мест расположения закладок, он понял, что за ним следят, и решил уйти. В этот момент его задержали, стали наносить удары по различным частям тела, надели наручники, завели в подъезд, где в присутствие понятого при нем были обнаружены и изъяты свертки, которые ему не принадлежат (т.1 л.д. 170-171).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе очных ставок со свидетелями ФИО 10 19 октября 2022 года, ФИО 12 01 декабря 2022 года следует, что 24 июня 2022 года примерно в 10 час. 00 мин. он шел по ул. Л. Шмидта г. Казани со стороны ул. Товарищеской, где занимался строительными работами, к своему автомобилю. У ... на него напали неизвестные, стали избивать, душить, загнули руки за спину, засовывали руки в карманы его брюк. После чего завели в подъезд вышеуказанного дома, где продолжили избивать, а затем повели его к тайникам, где он ранее никогда не был. Сотрудникам полиции он ударов не наносил (т.2 л.д. 41-42, т.3 л.д. 111-123).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе очной ставки со свидетелем ФИО 11 07 декабря 2022 года следует, что 24 июня 2022 года на ул. Шмидта г. Казаниа него напали неизвестные лица, стали избивать, он почувствовал, как ему что-то засунули в карман. После чего его завели в подъезд дома, где из кармана изъяли семь свертков, к которым он не имеет отношения (т.3 л.д.130-138).

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 02 ноября и 15 декабря 2022 года следует, что ранее данные показания он подтверждает. 22 июня 2022 года он передвигался на автомобиле, на ул. Подгорная, его остановили сотрудники полиции и обнаружили в машине два пакетика с наркотиком. По данному факту покушение на сбыт он не признает, хранил их без цели сбыта. Изъятые у него в ходе личного досмотра 24 июня 2022 года наркотические средства ему подкинули. (т.2 л.д. 110-113, т.3 л.д.199-203).

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной.

Свидетель ФИО 15 в судебном заседании показал, что в июне 2022 года ранним утром его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он согласился, там находилось много сотрудников полиции, много машин и задержанный молодой человек. При нем был произведен личный досмотр задержанного, ничего изъято не было. Автомобиль при нем не осматривали, было ли что-то изъято в нем, ему неизвестно.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО 14 следует, что 22 июня 2022 года около 06 час. 50 мин. недалеко от ... к нему подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного лица, а также при осмотре его автомобиля. Он, второй понятой и сотрудники полиции прошли к вышеуказанному дому, где был припаркован автомобиль марки «Hyundai Solaris», черного цвета, рядом с которым находился задержанный ФИО1 В ходе его личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее с участием следственно-оперативной группы был произведен осмотр автомобиля, в салоне которого между передними сиденьями был обнаружен черный кошелек, в котором были обнаружены и изъяты 2 пакета с контактной застежкой «зиппер» с неизвестным веществом внутри. ФИО1 рассказал, что в изъятых пакетах находится наркотическое вещество, которое он нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 59-61).

Как следует из показаний свидетеля ФИО 13, являющегося сотрудником полиции, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, 22 июня 2022 года примерно в 06 час. 45 мин. недалеко от ..., экипажем был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным знаком .... Водитель ФИО1 заметно нервничал, в связи с чем было принято решение провести его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято н было. После чего для осмотра автомобиля была вызвана следственно- оперативная группа. В ходе осмотра салона данного автомобиля между передними сиденьями, был обнаружен черный кошелек, внутри которого находилось 2 пакета с контактными застежками «зиппер» с неизвестным веществом внутри, которые были изъяты (т.1 л.д. 19-21).

Из показаний свидетеля ФИО 9, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, установлено, что 24 июня 2022 года примерно в 11 часов 55 минут у ... к ней обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, с участием лица, задержанного по подозрению в в сбыте наркотических средств. Они подошли к левому торцу указанного дома, где в водосточной трубе был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Затем они направились к дому ..., где расположено подвальное помещение, под козырьком которого обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Далее они направились к ..., где на расстоянии 2 метров от указанного дома в металлической трубе обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Местонахождение всех трех изъятых свертков было указано сотрудником полиции. ФИО1 ничего не пояснял по поводу того, что ему «подкинули» наркотические средства (т. 2 л.д. 11-14).

В судебном заседании свидетель ФИО 1, которая является следователем, показала, что 22 июня 2022 года она в составе следственно-оперативной группы выезжала на ул. Подгорную г. Казани, где в ходе осмотра автомобиля черного цвета в присутствие двух понятых и задержанного, в салоне автомобиля был обнаружен кошелек, в котором находилось два пакетика с веществом. Примерно через два дня она выезжала по сообщению о сбыте наркотических средств на ул. Товарищескую г. Казани, где в составе следственно-оперативной группы изымались закладки. Все следственные действия проводились с участием понятых.

Свидетель ФИО 2 в судебном заседании показал, что является экспертом, и 22 июня 2022 года он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем ФИО 1 выезжали в район ул. Центральная г. Казани, где осматривали автомобиль марки Хендэ Солярис черного цвета. В ходе осмотра в салоне указанного автомобиля был обнаружен кошелек черного цвета, в котором находились два пакетика с веществом, которые в дальнейшем были направлены на исследование. 24 июня 2022 года он также выезжал в качестве эксперта в район ул. Шмидта, где сотрудниками ОНК был задержан гражданин по подозрению в сбыте наркотических средств. Сотрудники наркоконтроля указывали ему на места закладок, откуда им изымались свертки. Личный досмотра задержанного им не проводился.

Из показаний свидетелей ФИО 4 и ФИО 11, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, установлено, что 24 июня 2022 года примерно в 10 часов 55 минут у ... к ним подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в личном досмотре лица, задержанного по подозрению в сбыте наркотических средств. После чего участвующие лица подошли к подъезду № 4 указанного дома, где находился задержанный ФИО1 В период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 29 минут на лестничном пролете между первым и вторым этажами ... проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана штанов, надетых на нем, обнаружено и изъято 7 свертков в изоленте черного цвета. ФИО1 ничего не пояснял по поводу того, что ему «подкинули» наркотические средства (т.3 л.д.126-129, т.2 л.д.19-21).

В ходе очной ставки с ФИО1 свидетель ФИО 11 дал аналогичные показания, добавив, что ФИО1 находился в штанах и футболке, сумок при нем не было. Видимых телесных повреждений на ФИО1 не было. Мобильный телефон задержанного был разбит, находился в неисправном состоянии (т.3 л.д. 130-138).

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО 7 показал, что ОНК УМВД России по г. Казани и УНК МВД по РТ поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки данной информации руководством Управления МВД России по г. Казани было вынесено решение о проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО1 на автомобиле марки «Hyandai Solaris» черного цвета, за государственными регистрационными знаками ... остановился у ..., вышел из автомобиля, подошел к дому ... «б» по указанной улице, а именно к металлической трубе, и правой рукой прикрепил что-то внутри трубы, после чего совершил фотосъемку. Далее ФИО1 направился пешком к дому ..., где прикрепил что-то под козырек входа в подвальное помещение, после чего совершил фотосъемку. Далее ФИО1 направился к дому ..., где с левого торца данного дома прикрепил внутри трубы сверток, сделав фотосъемку данной трубы. После чего сотрудники полиции ФИО 12 и ФИО 10. направились к ФИО1 с целью задержания. В ходе задержания ФИО1 оказал сопротивление, в связи с чем остальные сотрудники, проводившие наблюдение, помогли задержать ФИО1 Это происходило примерно в 10 час. 15 мин. 24 июня 2022 года у .... При задержании ФИО1 нанес ФИО 10 удары телефоном по голове. ФИО1 от дачи объяснений отказался, пояснив, что при нем каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов или веществ не имеется. Затем для проведения личного досмотра были приглашены понятые, в присутствие которых ФИО1 был проведен в подъезд ..., а именно на лестничный проход между первым и вторым этажом, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 29 минут, из правого кармана штанов черного цвета, надетых на ФИО1, обнаружено и изъято 7 свертков в изоленте черного цвета. Далее рядом с местом задержания ФИО1 на асфальте обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», имеющий значительные повреждения на экране и по корпусу, который также был изъят. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа, и следователем был произведен осмотр участков местности, куда ранее до задержания ФИО1 подходил и осуществлял фотосъемку. Так в водосточной трубе с левого торца ..., под козырьком подвального помещения ..., и в металлической трубе, расположенной в 2-х метрах ... обнаружено 3 свертка в черной изоленте. Местонахождение изъятых свертков было указано им (т. 3 л.д.160-163).

В судебном заседании свидетель ФИО 7 данные показания подтвердил, добавив, что при нем никто из сотрудников полиции ударов ФИО1 не наносил, телесных повреждений на нем он не видел.

Допрошенный в ходе предварительного следствия и в суде свидетель ФИО 12 дал аналогичные показания, дополнив, что при задержании после нанесения ударов мобильным телефоном по голове ФИО 10, ФИО1 разбил телефон об асфальт (т.2 л.д. 22-25, т.3 л.д. 111-123, 164-166).

Аналогичные показания дали на предварительном следствии и в суде сотрудники полиции ФИО 10 ФИО 6, ФИО 3 (т 2 л.д. 15-17, 40-51, т.3 л.д. 146-149).

В ходе судебного следствия с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО 5, согласно которым при задержании ФИО1 и его личном досмотре, он не участвовал, прибыл на место после приезда следственно-оперативной группы. В его присутствии было произведено изъятие свертков из мест закладок, о чем он дал аналогичные иным сотрудникам полиции показания (т.3 л.д. 143-145).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО 8, ФИО 16, ФИО 17, которые являются жителями ..., следует, что 24 июня 2022 года драку в подъезде, нанесение ударов задержанному они не видели. Последний не жаловался на сотрудников полиции, не сообщал, что ему подбросили наркотики (т.3 л.д.179, 180, 181).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия 22 июня 2022 года, а именно, автомобиля марки «Hyandai Solaris», государственный регистрационный знак ..., в кошельке, находившемся между передним пассажирским и водительским сидениями, обнаружено два прозрачных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т.1 л.д. 10-11).

Согласно справке об исследовании ... от 22 июня 2022 года масса представленного на исследование вещества составила 0,72 грамма (т.1 л.д. 18).

В соответствии с заключением судебной физико–химической экспертизы № ... от 05 июля 2022 года представленные на экспертизу вещества общей массой 0,66 грамма содержат в своем составе наркотическое средство–1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 35-41).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 24 июня 2022 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято семь свертков с наркотическим средством. В ходе осмотра участков местности из оборудованных ФИО1 тайников изъято 3 свертка (т.1 л.д. 188).

Протоколом личного досмотра от 24 июня 2022 года установлено, что в период с 11 час. 00 мин. до 11 час. 29 мин. в подъезде ... у ФИО1 из правого кармана штанов изъято семь свертков в черной изоленте, а на месте задержания обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», имеющий повреждения (т.1 л.д.115-116).

В ходе осмотра места происшествия, првоеденного 24 июня 2022 года в период времени с 12 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин., а именно, участка местности у ..., с левого торца указанного дома из водосточной трубы изъят сверток в черной изоленте (т.1 л.д.127-129).

В ходе осмотра места происшествия 24 июня 2022 года проведенного в период времени с 12 час. 22 мин. до 12 час. 42 мин., а именно, участка местности у ..., под козырьком входа в подвал указанного дома обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т.1 л.д. 130-131).

В ходе осмотра места происшествия 24 июня 2022 года проведенного в период времени с 12 час. 45 мин. до 13 час. 00 мин., а именно, участка местности у ..., в металлической трубе обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета (т.1 л.д.132-134).

Справкой об исследовании ... от 24 июня 2022 года установлено, что общая масса изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, представленного на исследование в семи свертках, составляет 2,94 г (т.1 л.д.141).

Согласно справке об исследовании ... масса изъятого у ... вещества составляет 0,41 г (т.1 л.д.143).

Согласно справке об исследовании ... масса изъятого у ... вещества составляет 0,39 г (т.1 л.д.145).

Согласно справке об исследовании ... масса изъятого у ... вещества составляет 0,42 г (т.1 л.д.147).

В соответствие с выводами судебной физико – химической экспертизы ... представленные на исследование вещества общей массой 2,8 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 160-162).

Заключением эксперта ... установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,38 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 200-201).

Заключением эксперта ... установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,37 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 207-208).

Заключением эксперта ... установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,35 г содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы: PVP, ?-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (т.1 л.д. 213-215).

18 октября 2022 года осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», в ходе которого установлено, что телефон имеет механические повреждения в виде деформации корпуса и дисплейного модуля в виде излома, а также многочисленных сколов, трещин и царапин. Провести исследование памяти мобильного телефона не представляется возможным (т.2 л.д.30).

Изъятые в ходе производства следственных действий предметы и документы осмотрены, после осмотра признаны доказательствами по делу.

Оценив указанные доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Показания свидетеля ФИО 15, данные в судебном заседании о том, что 22 июня 2022 года при нем не осматривался автомобиль ФИО1, опровергаются его подписью в протоколе осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года (т.1 л.д.10), при этом ФИО 15 пояснил, что данная подпись принадлежит ему, а также показаниями свидетеля – второго понятного ФИО 14, следователя ФИО 1, эксперта ФИО 2, участвовавших при проведении данного осмотра.

Вместе с тем судом в основу приговора не положены показания свидетеля ФИО 15, данные им в ходе предварительного следствия, так как последний пояснил, что к следователю на допрос не являлся.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года в кошельке ФИО1 были обнаружены и изъяты два пакетика с веществом (т.1 л.д. 10-11).

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО1 показал, что хранил данное вещество для личного употребления.

Факт употребления им наркотических средств подтверждается его привлечением к административной ответственности по статье 6.9 КоАП РФ и справкой ... ГАУЗ «РНД МЗ РТ» (т.2 л.д. 129, 191).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении ФИО1 сбыть данное наркотическое средство, в материалах дела не содержится.

Учитывая данные обстоятельства и тот факт, что наркотическое средство не было упаковано характерным способом с использованием изоленты и магнитов, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения в покушении ФИО1 на сбыт изъятых у него 22 июня 2022 года наркотических средств. В соответствии с требованиями части 3 статьи 14 УПК РФ суд толкует данные сомнения в пользу подсудимого и считает, что его действия по данному эпизоду необходимо переквалифицировать с части 3 статьи 30, пунктов «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ на часть 1 статьи 228 УК РФ.

Кроме того, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по эпизодам от 24 июня 2022 года указание на покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку в ходе судебного следствия данные обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств.

ФИО1 был задержан в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение». При задержании он путем нанесения механических повреждений привел в негодность свой мобильный телефон. Какой-либо информации о том, что ФИО1 намеревался совершить последующий сбыт наркотических средств именно посредством использования последним электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") не имеется.

По тем же основаниям суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения по эпизодам от 24 июня 2022 года указание на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании не было установлено, где, когда и при каких обстоятельствах ФИО1 и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, каким образом распределили между собой роли, в чем они заключались. Предъявленное в этой части обвинение основано на предположениях, материалы дела объективных доказательств преступного сговора между ФИО1 и неустановленным лицом не содержит.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 22 июня 2022 года по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере; по преступлениям от 24 июня 2022 года по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (3 преступления), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконным сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доводы защиты об оправдании ФИО1 по факту покушения на сбыт наркотических средств 24 июня 2022 годы ввиду того, что изъятые закладки не оборудованы им, а предназначались для него, как покупателя, для личного употребления, а также ввиду того, что изъятые в ходе личного досмотра свертки ФИО1 подкинули, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения, приведенными с целью облегчить положение подсудимого, избежав наказания. Указанные доводы опровергаются логичными, последовательными и непротиворечивыми показаниями свидетелей, данными, как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Так, из показаний свидетелей – сотрудников полиции, проводивших оперативно-разыскное мероприятие «наблюдение», а также принимавших участие в задержании ФИО1, следует, что перед задержанием подсудимый подходил к трем участкам местности, протягивал руки к металлическим объектам, после чего осуществлял фотографирование на свой сотовый телефон данных мест. В дальнейшем именно в этих местах были изъяты свертки с наркотическим веществом. Поводов для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей не имеется, они находились при исполнении своих должностных обязанностей, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Кроме того, из показаний свидетелей, участвовавших в качестве понятых, при личном досмотре ФИО1 и при осмотре мест происшествия 24 июня 2022 года, следует, что задержанный в тот день при них не сообщал о своей непричастности к изъятым наркотическим средствам.

Оценивая показания подсудимого по обстоятельствам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, о том, что он не оборудовал тайники с закладками, о том, что изъятые у него из кармана свертки с наркотиками ему не принадлежат, суд признает недостоверными, поскольку данные показания опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств по делу.

Доводы о нанесении ФИО1 побоев при задержании со стороны сотрудников полиции являлись предметов самостоятельного разбирательства в рамках материала проверки, по результатам которой 29 декабря 2022 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Процессуальные нарушения при производстве личного досмотра, осмотра мест происшествия, заключающиеся в проведении данных следственных действий в отсутствие понятых также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергнуты показаниями свидетелей, как понятыми, так и сотрудниками полиции.

О наличии умысла на сбыт наркотических средств у ФИО1 свидетельствует количество, способ упаковки, расфасовки, попытка скрыться от сотрудников полиции, умышленное повреждение им своего мобильного телефон.

Позиция подсудимого и его защитника о том, что изъятые из кармана его штанов семь свертков, были подкинуты ему при задержании, опровергается и тем, что вещество в данных свертках, способ их упаковки абсолютно идентичны тем, которые были изъяты из тайников, ранее оборудованных ФИО1

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает

- в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: фактическое полное признание вины и раскаяние в содеянном по эпизоду хранения наркотических средств от 22 июня 2022 года; удовлетворительную бытовую характеристику; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

На основании части 2 статьи 18 УК РФ рецидив в действиях ФИО1 по эпизодам от 24 июня 2022 года признается опасным, так как он совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ему наказание по всем преступлениям по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований и для применения части 1 статьи 62, части 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

При наличии опасного рецидива суд не находит оснований и возможности для применения статьи 73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания.

Определяя размер наказания по обвинению в покушении на сбыт наркотических средств, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлены, потому оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ не имеется.

Местом отбывания ФИО1 наказания суд в силу пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФопределяет исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

- по каждому из трех преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет;

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09 июня 2022 года.

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 09 июня 2022 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 11 (одиннадцать) лет 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания – с 24 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «ТЕХЕТ», мобильный телефон марки «Samsung», три банковские карты ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «Тинькофф», водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО2; ключи от автомобиля «Хендай солярис»; две связки ключей, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, возвратить по принадлежности.

- остатки наркотических средств; сейф-пакеты с первоначальными упаковками; образцы защечного эпителия; фрагменты липких лент, магниты, десять прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зиппер», хранящиеся в камере хранения ОП № 2 «Вишневский» УМВД России по г. Казани, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- протокол личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24 июня 2022 года, протокол получения образцов для сравнительного исследования хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Д.А. Хабибуллин

Копия верна

Судья