Приговор № 1-193/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 21 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Ивановой А.И., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Смолянинова П.А., при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> не позднее 14:05, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – смеси, содержащей диацетилморфин (...), без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, заказал через приложение «WhatsApp» в сети Интернет указанное наркотическое средство, перечислил через терминал, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1900 рублей неустановленному лицу в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства. После чего, ФИО1 <дата>, не позднее 14:05, осознавая противоправность своих действий, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения наркотического средства, проследовал к <адрес>, где незаконно приобрел с помощью бесконтактного способа в тайнике-«закладке», находящейся у дерева, наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (...), массой не менее 0,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После чего неустановленную часть незаконного приобретенного им наркотического средства ФИО1 употребил внутривенно, а оставшуюся часть наркотического средства - смесь, содержащую диацетилморфин (...), массой 0,85 грамма, в значительном размере, он хранил без цели сбыта при себе до момента его задержания <дата> в 14:05 сотрудниками ОРППС УМВД России по <адрес>, последующего доставления в УМВД России по г. Костроме по адресу: <адрес>, где, находясь в комнате административных задержанных, скинул на пол незаконно хранящееся у него наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия в тот же день в период времени с 15:00 до 15:30.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание, ...

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется ...

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы. Имеющиеся же смягчающие наказание обстоятельства, отношение к содеянному, убеждают суд в возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - уничтожить, мобильный телефон «Хуавей» с двумя сим-картами - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова