Приговор № 1-395/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-395/2019

Уголовное дело № 1-395/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Шемет В.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Саввиди А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленное время, примерно 13 октября 2019 года, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности размерами 2 на 2 метра, расположенном в 40 метрах от домовладения № по <адрес> и на расстоянии 20 метров от здания электрической подстанции, расположенной на пересечении ул. <адрес> и <адрес> в г. Ейске Краснодарского края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли. В это время, у подсудимого возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый вырвал руками из земли указанный куст растения конопли и перенес его по месту своего проживания, а именно на территорию домовладения № по <адрес> в г. Ейск Краснодарского края, для последующего высушивания. После того, как указанный куст конопли подсудимый высушил, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис «марихуаны», высушенный куст конопли, подсудимый измельчил, а полученную массу расфасовал в различные упаковки, которые хранил на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу. Тем самым подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис «марихуану», общей массой не менее 190,32 гр., для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Ейскому району, то есть до 21.10.2019 года. Масса указанного наркотического средства каннабис (марихуана) - 190,32 гр., была определена после высушивания до постоянной массы при температуре +110С, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года и относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и осознанное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, осознавая последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку условия ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ и в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что подсудимый ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, имеет среднее не полное образование, в настоящее трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, проживает с семьей, состоящей из его супруги, малолетнего сына и матери подсудимого, которые находятся на его иждивении, так как он является единственным кормильцем в семье, в которой подсудимый одновременно осуществляет необходимый уход за своей матерью, которая является инвалидом 1-ой группы. При этом подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, психическим расстройством не страдал и не страдает, на учете у врача нарколога не состоит, наркоманией не страдает, то есть в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: чистосердечное признание вины подсудимым; искреннее раскаяние подсудимого в содеянном; активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья супруги - инвалида 3 группы и состояние здоровья матери подсудимого - инвалида 1-ой группы, находящихся на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положительную личность подсудимого, тяжесть содеянного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно осуществить без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 313, ч. 10 ст. 316, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 3 (трех) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного. Запретить ФИО1 покидать место постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 6,47 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 19,65 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 154,67 гр., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,88 гр., два фрагмента полимерных бутылок и два фрагмента фольги - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: