Приговор № 1-184/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года <адрес> Республики

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Абдулкаримовой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Муртузалиева М-С.Э.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Масаева С-С.С-А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 июля 2019 г.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>» механиком транспортного цеха, женатого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (ч. 3 ст. 159 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с апреля по май 2014 года, ФИО2 зная о том, что в целях реализации постановления Правительства Российской Федерации от 28.02.2012 № 166 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета, бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров», республиканской целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Чеченской Республике на период 2012-2014 годов», правительством Чеченской Республики вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении Порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам» и утвержден порядок предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, согласно которым Министерством сельского хозяйства Чеченской Республики издан приказ от 18.05.2012 за №-а «Об утверждении порядка отбора начинающих фермеров в рамках реализации республиканской целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Чеченской Республике на период 2012-2014 годы»», ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств при получении вышеуказанных выплат, решил подготовить подложные документы о создании крестьянского (фермерского) хозяйства на свое имя, а также о перспективах развития этого хозяйства.

Так, ФИО2 участвуя в реализации республиканской целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Чеченской Республике на период 2012-2014 годов» утвержденной постановлением Правительства Чеченской Республики от 02.05.2012 №, "Об утверждении Порядка предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам", в части получения денежных средств в виде гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – «<данные изъяты>») в размере 800000 рублей и единовременной помощи на бытовое обустройство (далее–«Единовременная помощь») в размере 200000 рублей, как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, с целью получения гранта в размере 800000 рублей и единовременной помощи в размере 200000 рублей, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями участия в данной программе и последствиями, предусмотренными действующим законодательством, для осуществления своих преступных намерений, направленных на хищение бюджетных средств (субсидий) путем обмана, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественно - опасный и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий своих действий, и желая их наступления, предоставил членам конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики подготовленный в период времени с апреля по май 2014 года, точные дата и время не установлены, пакет документов, состоящий из заявки для участия в конкурсе по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств в рамках реализации республиканской целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Чеченской Республике на период 2012-2014 годы»; договора на поставку сельскохозяйственной продукции от 30.04.2014, якобы заключенного между <данные изъяты> ФИО2 и ИН ФИО7 содержащим ложные сведения о том, что якобы продавец – ГКФХ ФИО2 обязуется передать в собственность заказчику – Свидетель №1 мясо крупнорогатого скота в количестве 200 килограммов, на сумму 32 000 рублей за наличный расчет, при этом не намереваясь исполнять условия и обязательства; копии паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1; копии выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №; копии свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ; копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО2; образец заполнения платежного поручения содержащее сведения о банковском счете ФИО1 М.Р., открытого им в дополнительном офисе в <адрес> ЧРФ <данные изъяты> ФИО2; бизнес – плана «Организация и развитие сельскохозяйственного производства» утвержденного 05.05.2014 главой КФХ ФИО2; договора займа от 24.04.2014, якобы заключенного между Свидетель №9 именуемый «Заимодавец» и ФИО2 именуемый «Заемщик» содержащим ложные сведения о том, что Заимодавец передает Заемщику в собственность деньги в сумме 130000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить в обусловленный срок указанную денежную сумму; копии паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №9; копии письма – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 от руководителя ТО ФСГС ФИО9 от 08.05.2014; копии уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 30.04.2014 на имя ФИО2; выписки из похозяйственной книги № от 30.04.2018, при этом не намереваясь исполнять условия и обязательства, оговоренные соглашением сторон в порядке предоставления гранта и единовременной помощи, таким образом предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства на свое имя, а так же о перспективе развития этого хозяйства, на основании которых между Министерством сельского хозяйства Чеченской Республики в лице заместителя министра сельского хозяйства Чеченской Республики ФИО10 и ФИО2 было заключено соглашение № о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство от 18.07.2014. После чего на основании представленных ФИО2 сведений о деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, Министерством сельского хозяйства Чеченской Республики, в соответствии с порядком предоставления гранта и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам, утвержденным постановлением правительства Чеченской Республики № от 02.05.2012 г., выделило из бюджетных средств Чеченской Республики и частями перечислило на расчетный счет ФИО2 – 09.10.2014 г., денежные средства в сумме 200 000 рублей, 10.10.2014 г. денежные средства в сумме 800 000 рублей, а всего денежные средства в общей сумме 1000000 рублей, которые он получил в Акционерном обществе "Российский Сельскохояйственный Банк" в дополнительном офисе в <адрес> ЧРФ АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, которыми последующем ФИО2 распорядился по своему усмотрению, на личные нужны, не связанные с целями гранта, причинив в результате своих противоправных действий публично – правовому образованию – Чеченской Республики, в лице главного распорядителя бюджетных денежных средств - министерства сельского хозяйства Чеченской Республики, имущественный вред в крупном размере, на сумму 1 000000 рублей.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться, правом ходатайствовать о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 в присутствии защитника заявил о согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, в том числе фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного преступлением; свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства ему известны.

Государственный обвинитель Муртузалиев М-С.Э. и представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали.

Констатируя, что все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке, имеются, и наказание за инкриминируемое ФИО2 деяние не превышает 10 лет лишения свободы, суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усматривает нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО2, выразившиеся в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Деяние, совершенное ФИО2, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В связи с тем, что данное преступление совершено против собственности; совершение преступления не вызвано какой-либо его безысходной жизненной ситуацией или тяжелым материальным положением; мотивом совершения данного преступления было личное обогащение, суд не находит оснований для изменения этой категорий на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает. В этой связи ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает наличие 3 малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих иные обстоятельства, хотя прямо не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, но являющиеся таковыми, поскольку они существенно снижают степень общественной опасности личности подсудимого. Такими обстоятельствами являются признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика подсудимого по месту жительства, частичное возмещение ущерба в размере 50000 тысяч рублей.

В качестве иных обстоятельств, касающихся личности ФИО2 и заслуживающих внимания, судом учтено то, что он на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит; имеет постоянное место жительства; женат; имеет постоянное место работы; ранее не судим, от добровольного возмещения ущерба не отказывается.

Суд при назначении наказания ФИО2 также принимает во внимание то, что представитель потерпевшего ходатайствовал перед судом о проявлении снисхождения к ФИО2 и о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, или другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие в порядке ст. 64 УК РФ назначить ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого суд считает применение в отношении него наказания в виде штрафа не целесообразным. Так, нахождение на его иждивении троих малолетних детей и супруги, а также с учетом необходимости возмещения им ущерба нанесенного преступлением, может не только негативно сказаться на исполнимости такого вида наказания, но также может неблагоприятно отразиться на условиях жизни его семьи.

Применение принудительных работ, по мнению суда, основанному на внутреннем убеждении, не возымеет на ФИО2 должного исправительного воздействия.

Соответственно, при невозможности применения менее строгих видов наказания, достижение целей уголовного наказания станет возможным лишь путем применения к ФИО2 наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, срок назначаемого ему лишения свободы согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление.

Ввиду отсутствия по делу отягчающих обстоятельств, с учетом совокупности смягчающих и иных заслуживающих внимания обстоятельств суд считает, что подсудимый не представляет особой опасности для общества и потому считает возможным дать ФИО2 шанс на исправление без назначения им реального отбывания наказания. В этой связи суд постановляет считать назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ), в совокупности с имеющимися смягчающими обстоятельствами, дают суду достаточно оснований не назначать ФИО2 ограничение свободы и штраф, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в качестве дополнительного наказания.

Поскольку факт причинения ФИО2 имущественного ущерба потерпевшему материалами дела доказан, иск прокурора о возмещении ущерба в сумме 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей с подсудимого ФИО2 (в ходе предварительного расследования ущерб частично был возмещен в размере 50 000 рублей), подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписка о невыезде – до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

В ходе предварительного расследования ФИО2 оказывалась юридическая помощь адвокатом Эльжуркаевым Д.Х., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом ФИО2 от услуг адвоката не отказывался. За оказанную на предварительном следствии ФИО2 юридическую помощь адвокату Эльжуркаеву Д.Х. из федерального бюджета было выплачено 550 руб. В судебном заседании интересы подсудимого ФИО2 по назначению представлял адвокат Масаев С-С.С-А., от услуг которого он не отказывался.

Адвокатом Масаевым С-С.С-А для участия в деле затрачено 5 рабочих дня, в связи с чем, размер оплаты труда адвоката Масаева С-С.С-А. составляет 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки на общую сумму 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки в сумме 5 050 (пять тысяч пятьдесят) рублей, связанные с оплатой труда защитника подсудимого по назначению суда, возместить за счет федерального бюджета.

Иск прокурора <адрес> Республики удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу Министерства сельского хозяйства Чеченской Республики 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу: трудовое соглашение от 11.11.2015 г.; акт приема-передачи денежных средств от 11.11.2015 г.; договор купли-продажи кормов от 17.11.2015 г.; акт приема - передачи денежных средств от 17.11.2015 г.; договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от 15.11.2015 г.; акт приема-передачи денежных средств от 15.11.2015 г.; акт приема - передачи сельскохозяйственных животных от 15.11.2015 г.; договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от 15.11.2015 г.; акт приема - передачи денежных средств от 15.11.2015 г.; акт приема- передачи сельскохозяйственных животных от 15.11.2015 г.; денежный чек на ИП ГКФХ ФИО2 ФИО41 от 14 октября 2014 года серии №, денежный чек на ИП ГКФХ ФИО2 ФИО43 от 16 октября 2014 года серии №, карточка с образцами подписей и оттиска печати ФИО2 ФИО50, нотариально заверенная копия паспорта ФИО2 ФИО42, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО2 ФИО44, копия свидетельства о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО45, копия уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе ФИО2 ФИО49, копия сведений из территориального органа федеральной службы государственной статистики по ЧР на главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО46, договор № банковского счета на ФИО2 ФИО47 от 14 августа 2014 года, договор № на кассовое обслуживание в наличной валюте РФ на ФИО2 ФИО51 от 14 августа 2014 года – хранящиеся в уголовном деле, хранить на весь срок его хранения; свидетельство о регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства; уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе; расписку в получении документов, представленных при государственной регистрации индивидуального предпринимателя крестьянского (фермерского) хозяйства; квитанцию об оплате госпошлины; формы № листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; копию паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2; форму № листа записи единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; листа учета выдачи бланков Свидетельств на одном листе; решение о государственной регистрации; формы №; заявление о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, корешок ветеринарного удостоверения, выданного ФИО2 от 30.04.2014 г., серии №; заявление от 30.04.2014 г.; соглашение № о предоставления гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО2; бизнес-план на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства от 05.05.2014 г.; договор совместного ведения хозяйства от 04.09.2014 г. и печать Главы крестьянского (фермерского) хозяйства хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд Чеченской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед постановившим приговор судом о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии приговора. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна

Судья М.Б. Зайнетдинова