Приговор № 1-128/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-128/2017

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 апреля 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Падунского района г. Братска Рогова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Пономаренко В.Д., потерпевшего С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-128/2017 в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, с образованием 7 классов, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: (адрес), дачный (адрес), ранее судимого:

- (данные изъяты) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

по данному уголовному делу содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут (дата). по 04 часа 00 минут (дата)., в (адрес) административного округа (адрес), между ФИО2, находившемся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Ф, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО2 возник умысел, направленный на причинение смерти Ф Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшему, ФИО3 A.Л, в период времени с 18 часов 00 минут (дата). по 04 часа 00 минут (дата)., находясь по указанному выше адресу, действуя умышленно, с целью причинения смерти Ф, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись имевшимся в доме ножом, осознавая и предвидя, что в результате его общественно опасных действий может наступить смерть потерпевшего и желая ее наступления, умышленно нанес Ф указанным ножом множественные удары в различные части тела, в том числе жизненно важную, а именно грудную клетку. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил Ф телесные повреждения в виде линейных ссадин на левой переднебоковой поверхности верхней трети шеи (2), на правой заднебоковой поверхности нижней трети груди, относящихся к не причинившим вреда здоровью; колото-резаной раны на задней поверхности средней трети груди, колото-резанной раны на задней поверхности нижней трети правого плеча, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 3-х недель; колото-резаного ранения груди слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением брюшины, левой доли печени и стенок желудка, кровоизлиянием в полость желудка, гемоперитонеумом, относящегося к причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате умышленных действий ФИО2, от колото-резаного ранения груди, проникающего в брюшную полость с повреждением брюшины, левой доли печени и стенок желудка, осложнившихся развитием массивной кровопотери, смерть Ф последовала на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью и показал что, в течение дня (дата). он вместе со своими родителями распивал спиртные напитки дома по адресу: (адрес), дачный (адрес). Около 17 часов к ним в гости в состоянии алкогольного опьянения пришел его друг Ф, который стал распивать спиртное с ними. Через некоторое время мама и папа легли спать, а он и Ф продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного проснулась его мать, которая сказала, чтобы Ф шел домой, но Ф начал выражаться в адрес его матери, а также в его адрес нецензурными словами. Разозлившись на поведение Ф, он нанес Ф многочисленные удары кулаком правой руки по лицу, а также по другим частям тела. В момент нанесения Ф ударов, тот сопротивления ему не оказывал, в ответ его не бил. После этого он и его отец сходили в магазин за спиртным, после чего все вместе выпили, и через некоторое время, когда отец и мать легли спать, между ним и Ф вновь произошла ссора, в ходе которой Ф снова стал его называть обидными словами. Разозлившись на Ф, он сходил в кухню, где на кухонном столе в подставке для столовых приборов взял нож, которым собирался просто припугнуть Ф, но подойдя к Ф, от обиды он нанес Ф ножом один удар в область левого бока, а когда тот завалился на левый бок, он нанес Ф ножом еще один удар в область спины. Возможно он нанес Ф и другие удары ножом. Удары ножом он наносил машинально, не целясь, со злости, от обиды, на тот момент он не думал о последствиях, а именно о том, что в результате его ударов может наступить смерть Ф, да и ему было это безразлично, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения. Никакого сопротивления ему Ф не оказывал, ответных ударов не наносил, никаких предметов у Ф в руках не было. Далее, видя, что Ф не двигается, он пошел на кухню, где в тазу под умывальником помыл нож и руки, после чего пошел и лег спать на диван рядом с Ф Проснувшись ночью, он увидел, что Ф умер.

Потерпевший С суду пояснил что, Ф являлся его родным братом. Ф сильно злоупотреблял алкоголем, в трезвом состоянии за год он его видел около 2-х раз. С Ф он виделся редко, последний раз - (дата). на похоронах у отца. О смерти брата узнал (дата). от сотрудников полиции, подробности произошедшего ему неизвестны.

Свидетель В в суде пояснила, что (дата). она, ее муж ЛH. и сын ФИО2 находились дома на даче, где втроем распивали спиртное. Где-то около 16-17 часов в гости пришел в состоянии алкогольного опьянения их знакомый Ф, который стал распивать спиртное с ними. В момент прихода она у Ф каких-то телесных повреждений не видела. Через некоторое время, опьянев от выпитого спиртного, она и ЛH. ушли спать. Проснулась она от громких голосов Ф и ФИО2, в связи с чем сделала Ф замечание и попросила его идти домой, в ответ на это Ф начал ей грубить и выражаться в ее адрес нецензурными словами. ФИО2 сделал Ф замечание, но тот начал оскорблять и ее сына. Далее она увидела, как ФИО2 подошел к Ф и ударил его кулаком правой руки по лицу. Тогда она, чтобы этого не видеть, развернулась в другую сторону и, так как была пьяна, быстро заснула. Несколько раз после этого она и ЛH. просыпались, пили вместе с ФИО2 и Ф спиртное и снова ложились спать, при этом она видела, что на лице Ф имеются кровоподтеки. Около 04 часов (дата). ее разбудил ФИО2 и сообщил, что Ф умер. Она сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Во время распития спиртного к ним в дом никто из посторонних лиц не приходил, в доме они находились вчетвером.

Свидетель Л в суде пояснил, что (дата) он, его жена В и сын ФИО2 находились дома, пили спиртное. Поскольку спиртного в тот день они выпили много, все происходящие события он помнит очень смутно. В какое-то время к ним пришел Ф, и они вчетвером стали пить спиртное, после чего он запьянел и пошел спать, лег на печь в комнате, В также ушла спать. ФИО2 и Ф оставались пить вдвоем. В этот день он еще несколько раз просыпался, пил спиртное и снова ложился спать. Когда он просыпался, Ф был живой, распивал спиртное с ФИО3 A.Л, кроме Ф никаких гостей у них в доме не было, чтобы Ф куда-то выходил, он не видел. (дата). около 04 часов ночи его разбудил ФИО2 и сказал, что Ф умер. В момент происшествия он спал в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевшего С, свидетелей В, Л, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте с применением видеозаписи от (дата)., согласно которому ФИО1 пояснил и наглядно продемонстрировала свои действия, имевшие место с 17 на (дата)., а именно, каким образом он нанес Ф удары ножом, в том числе в область груди (№

- протоколом осмотра места происшествия от (дата)., согласно которому, осмотрен (адрес). В ходе осмотра дома в комнате на диване обнаружен труп Ф В ходе осмотра места происшествия изъяты: нож, свитер и брюки с трупа Ф Изъятые объекты были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств №

- протоколом предъявления предмета для опознания от (дата)., согласно которого, ФИО2 опознан нож, которым он с 17 на (дата) по адресу: (адрес), дачный (адрес), нанес Ф многочисленные удары (л№);

- заключением эксперта № от (дата)., из которого следует, что:

1. Смерть Ф ДД.ММ.ГГГГ г.р. последовала от колото-резаного ранения груди, проникающего в брюшную полость с повреждением брюшины, левой доли печени и стенок желудка, осложнившихся развитием массивной кровопотери.

2. При исследовании трупа обнаружены телесные повреждения:

а) колото-резаное ранение груди, проникающее в брюшную полость: рана на передней поверхности груди слева, продолжающаяся раневым каналом в брюшной полости с повреждением брюшины, левой доли печени и стенок желудка, кровоизлияние в полость желудка (80 мл), гемоперитонеум (320 мл). Данное повреждение возникло от воздействия плоским колюще-режущим травмирующим предметом незадолго (минуты, часы) до наступления смерти и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

б) колото-резаная рана на задней поверхности средней трети груди. Данное повреждение возникло от воздействия плоским колюще-режущим травмирующим предметом незадолго (минуты, часы) до наступления смерти и расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 3-х недель.

в) колото-резаная рана на задней поверхности нижней трети правого плеча. Данное повреждение возникло от воздействия плоским колюще-режущим травмирующим предметом незадолго (минуты, часы) до наступления смерти и расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 3-х недель.

г) рваная рана на нижнем веке правого глаза. Кровоподтеки на веках левого глаза с переходом на левые височную и скуловую области, на лбу слева, на левом крыле носа, в правой скуловой области, на правой щеке, на нижней челюсти слева, на передней поверхности нижней трети правого плеча, на задней поверхности правой кисти, на задней поверхности средней трети левого предплечья. Ссадины на нижнем веке левого глаза, на лбу слева, в левой височной области, на правом крыле носа, на переходной кайме нижней губы, на подбородке, на задней поверхности средней трети левого предплечья (3), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (2), на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на передней поверхности нижней трети правого плеча, на задних поверхностях фаланг 1-го и 2-го пальцев правой кисти (множественные), на правой заднебоковой поверхности средней трети груди (1). Данные повреждения возникли от множественных воздействий тупым твердым предметом (предметами), имеют давность причинения до 1-х суток ко времени наступления смерти и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

д) линейные ссадины на левой переднебоковой поверхности верхней трети шеи (2), на правой заднебоковой поверхности нижней трети груди (1). Данные повреждения возникли от скользящего воздействия твердым тупым предметом, либо скоблящим воздействием острым предметом, имеют давность причинения до 1-х суток ко времени наступления смерти и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

3. Ответить на вопрос о последовательности причинения повреждений не представляется возможным по причине отсутствия выраженности репаративных процессов.

4. Учитывая выраженность трупных изменений, давность наступления смерти около 2-х суток ко времени исследования трупа в морге.

5. Данные о наличии этилового алкоголя в крови будут представлены дополнительно после получения результатов судебно-химического исследования из г. Иркутска.

6. Учитывая объем травмы, не исключено, что потерпевший после причинения ему телесных повреждений мог совершать активные действия. Промежуток времени, в течение которого потерпевший мог совершать активные действия, зависит от условий и обстоятельств и может варьироваться от минут до нескольких часов (№);

- заключением эксперта № А от (дата)., из которого следует, что:

1. Учитывая локализацию и характер повреждений, обнаруженных на трупе Ф, не исключено, что причинение колото-резаного ранения груди, проникающего в брюшную полость с повреждением брюшины, левой доли печени и стенок желудка, осложнившихся развитием массивной кровопотери, колото-резаной раны на задней поверхности средней трети груди, колото-резаной раны на задней поверхности нижней трети правого плеча, рваной раны на нижнем веке правого глаза, кровоподтеков на лице, руках, ссадин на лице, руках, груди, линейных ссадин на шее, груди, возможно при обстоятельствах, указанных ФИО2 при даче показаний в качестве подозреваемого от 20.02.2017г., а также в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте от (дата)

2. Учитывая характеристики повреждений, не исключается причинение Ф колото-резаного ранения груди, проникающего в брюшную полость с повреждением брюшины, левой доли печени и стенок желудка, осложнившихся развитием массивной кровопотери, колото-резаной раны на задней поверхности средней трети груди, колото-резаной раны на задней поверхности нижней трети правого плеча, линейных ссадин на шее, груди клинком ножа с параметрами, как у представленного на экспертизу (л.д. №);

- заключением эксперта № от (дата)., из которого следует, что у ФИО2 телесных повреждений не обнаружено. (№

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от (дата)., ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживал в юридически значимый период времени и обнаруживает в настоящее время врожденное слабоумие – «умственную отсталость легкой степени с нарушением поведения и расстройством влечений в виде синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии. Однако, выявленные нарушения со стороны психики у ФИО2 выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми расстройствами мышления, памяти, интеллекта, эмоций, воли, критических и прогностических функций, что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период исследуемой юридически значимой ситуации и не лишает его в настоящее время осознавать фактически характер своих действий и руководить ими. Кроме того, ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствует факт употребления им алкоголя непосредственно перед преступлением, последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относительно к тому периоду времени. Следовательно, ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство – «умственная отсталость легкой степени с нарушением поведения и расстройством влечений в виде синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии не связано с опасностью для него самого и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, следовательно, в применении в нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение. Об этом свидетельствуют отсутствие типичной для аффекта и таких состояний трехфазной динамики возникновения и развития эмоциональных реакций (л.д. №).

У суда выводы этой экспертизы сомнения не вызывают, поэтому суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым, а также то, что он в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение.

Все перечисленные выше доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ суд не находит, т.к. все они добыты в установленном законом порядке и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая все добытые по делу и исследованные в суде доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, так как он умышленно, с целью причинения смерти нанес Ф телесные повреждения в виде линейных ссадин на левой переднебоковой поверхности верхней трети шеи (2), на правой заднебоковой поверхности нижней трети груди, относящихся к не причинившим вреда здоровью; колото-резаной раны на задней поверхности средней трети груди, колото-резанной раны на задней поверхности нижней трети правого плеча, относящихся к причинившим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 3-х недель; колото-резаного ранения груди слева, проникающего в брюшную полость, с повреждением брюшины, левой доли печени и стенок желудка, кровоизлиянием в полость желудка, гемоперитонеумом, относящегося к причинившему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При этом суд учитывает, что признательные показания подсудимого ФИО1 в части обстоятельств совершения им умышленного убийства Ф согласуются с заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, в части локализации имевшихся у потерпевшего телесных повреждений, механизма их образования (могли быть причинены ножом), давности, степени тяжести, и нахождении имевшихся у потерпевшего телесных повреждений в прямой причинной связи с его смертью.

Также признательные показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями потерпевшего С, свидетелей В, Л, о том, что инкриминируемое ФИО1 преступление совершил именно он.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также то, что свою вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, который официально не трудоустроен, ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, состоял на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает разумным, обоснованным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание только в виде лишения свободы с ограничением свободы, в пределах санкции закона, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

ФИО1 был осужден (дата). (данные изъяты) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничении свободы, и с (дата). состоит на учёте в уголовно-исполнительной инспекции. Рассматриваемое преступление им совершено в период отбывания данного уголовного наказания, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по предыдущему приговору.

Предусмотренных законом оснований для самостоятельного исполнения наказания по приговору (данные изъяты). не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Наказание, по мнению суда, подсудимый ФИО1 должен отбывать в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения при назначения наказания подсудимому ФИО1 правил ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302- 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание восемь лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год четыре месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое осужденным по приговору (данные изъяты). в виде 10 месяцев 17 дней ограничения свободы, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует пяти месяцам 8 дням лишения свободы, и окончательно ФИО1 назначить наказание восемь лет два месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов следующих суток; не употреблять спиртные напитки и не посещать места распития спиртных напитков, расположенные на территории муниципального образования г. Братск Иркутской области и Братского района Иркутской области; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Братска Иркутской области и Братского района Иркутской области; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора

в законную силу, оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с (дата) года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей с (дата) по (дата).

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- нож, свитер и брюки с трупа Ф, образец крови трупа Ф, кожный лоскут с мест повреждений трупа Ф, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес), - уничтожить;

- футболку и трико ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес), - вернуть осужденному ФИО1;

- индивидуальную карту амбулаторного больного и медицинскую карту № на имя ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по (адрес), - вернуть в ОГБУЗ «(адрес) психоневрологический диспансер».

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин