Постановление № 5-45/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Омск 11 марта 2017 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Толстых А.А., при секретаре судебного заседания Назаровой В.Д., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство – в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в <адрес>, обстоятельства совершения административного правонарушения не помнит.

Вместе с тем, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Ф., К. подтверждается факт нахождения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут в общественном месте – около <адрес> в <адрес>, а также то, что ФИО1 выражался в общественном месте грубой нецензурной бранью.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 данного Кодекса.

Из справки, содержащейся в материалах административного производства, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ). Назначенное наказание не исполнено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит полное признание ФИО1 своей вины.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку последний для себя соответствующих выводов после привлечения к административной ответственности не сделал, а также, с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, по мнению суда, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, определенных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан на период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, срок задержания подлежит включению в срок отбывания административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток с содержанием в <адрес> для лиц, содержащихся в административном порядке.

Срок наказания исчислять с момента фактического доставления к месту отбывания наказания. Зачесть в срок административного ареста время задержания в период с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 3 суток с момента получения копии постановления.

Постановление вступило в законную силу 22.03.2017 года.