Постановление № 5-45/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело № 5-45/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область,

<...> 07 апреля 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО10

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО9

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ об АП, в отношении:

ФИО11, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО12., при следующих обстоятельствах:

16.03.2017 года в 13 час 30 мин. ФИО13 находясь по указанному адресу : <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО14 ударив несколько раз кулаками по голове и телу, от чего ФИО15 почувствовала физическую боль. Согласно СМЭ № в виде кровоподтеков на лице, теле, конечностях, вреда здоровью ФИО16 не причинили. Тем самым в действиях ФИО17 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренной ст. 6.1.1 Ко АП РФ.

В судебном заседании ФИО18. факт совершения им указанных противоправных действий признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что проживает по адресу: с. <адрес> с сожительницей ФИО19 и её несовершеннолетними детьми, 16.03.2017 г. в дневное время у него в ходе разговора с ФИО20 произошел конфликт, в ходе которого он сильно разозлился и нанес ФИО21 несколько ударов обеими руками по лицу, после чего ушел в другую комнату. В настоящее время проживает у своей матери в с. <адрес>. 20.03.2017 года после того, как его сожительница уехала к матери, родственниками ФИО22. ему были причинены телесные повреждения в виде ножевых ранений в область ягодицы, в связи с чем он в настоящее время проходит лечение. На 12.04.2017 г. у него талон на прием в БУЗОО «Омская областная клиническая больница» к врачу проктологу по записи по направлению БУЗОО «Калачинская ЦРБ», вместо другого отказавшегося пациента.

Опрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО23 пояснил, что ФИО24 находится под наблюдением врачей, ему необходимы перевязки, в силу чего полагал возможным по состоянию здоровья ФИО25 назначение последнему меры наказания в виде административного ареста.

характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Потерпевшая ФИО26 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО27 16.03.2017 года она находилась дома и смотрела телевизор, в обеденное время её сожитель ФИО28 стал звать её в комнату для разговора, но она не пошла, после этого он подошел к ней и стал наносить ей удары кулаками обеих рук по лицу, она стала сопротивляться и схватила его рукой в районе шеи, после чего он пошел на кухню взял нож, подошел к ней взял левой рукой за футболку и стянул её с дивана, а правой рукой стал махать сверху и стал угрожать убийством, потом у него зазвонил телефон и он успокоился. Она сразу уехала к своей матери.

Из письменных объяснений несовершеннолетней ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опрошенной в в присутствии матери ФИО30 следует, что 16.03.2017 г. она находилась в дневное время дома с мамой и её сожителем дядей Витей. Они стали ругаться между собой, дядя Витя подошел в её матери, которая находилась в зале на диване, а она находилась в кресле напротив дивана, и стал избивать маму по лицу и телу руками и ногами. После этого побежал на кухню, взял нож, котороым её мама готовит пищу, и стал им махать перед её мамой, при этом угрожал, что отрежет ей уши и убьет её. Она испугалась и стала плакать и просить, чтобы дядя Витя не убивал её маму. После этого приехал мамин брат и увез их в деревню к бабушке.

Согласно объяснениям ФИО31., опрошенной сотрудниками полиции 20.03.2017 г., её дочь проживает с сожителем ФИО32 16.03.2017 г. дочь ФИО33 позвонила ей, сказала, что не может больше находится в своем доме, она отправила за ней и внучкой своего сына ФИО34 Когда ФИО35 приехала, у неё на лице были телесные повреждения в виде припухлости, она пояснила, что её избил ФИО36., после чего взял кухонный нож и, пытаясь нанести удар, угрожал убийством, говорил, что порежет её и убьет.

Кроме признания вины ФИО37 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протокол о принятии устного заявления ФИО38 о преступлении от 20.03.2017 года, в котором она просит привлечь ФИО39 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрены: -квартира по <адрес>, и прилегающая территория, письменными объяснениями свидетелей, заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно протокола об административном правонарушении, составленного УУП ОМВД России по Калачинскому району ФИО40 ФИО41 16.03.2017 года около 13 часов 30 мин совершено правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № СМЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 20.03.2017 г. освидетельствована ФИО42., объективно на 20.03.2017 г.: кровоподтеки зеленовато-синюшного цвета по краям желтоватый в области верхнего и нижнего века правого глаза округлый, левой височной области, диаметром 7 см, на подбородке слева, диаметром 4 см с отеком мфгких тканей вокруг, на передней поверхности груди в верхней трети кровоподтеки зеленовато-синюшного цвета округлые диаметром от 3 до 6 см в количестве 4, аналогичный кровоподтек диаметром 8 см на наружной поверхности левого плеча. Вышеуказанные повреждения у ФИО43. в виде кровоподтеков на лице, теле, конечностях, вреда здоровью не причинили.

Согласно установке по месту жительства участкового ФИО44 ФИО45 нигде не работает, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, имеет общения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности. По характеру спокойный, уравновешенный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО46 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной, так как ФИО47 совершил в отношении ФИО48 насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО49 но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО50. вины, раскаяние в содеянном.

Как видно из медицинской карты стационарного больного № №, ФИО51 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении в БУЗОО «Калачинская ЦРБ» в период с 27.03.2017 г. по 03.04.2017 г. с диагнозом: <данные изъяты><данные изъяты> Пациент поступил по неотложной помощи. Операция 20.02.17: <данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии. Рекомендовано: амбулаторное наблюдение и лечение у инфекциониста. Уход за колостомой. Гигиенические ванночки. Контроль у хирурга на перевязкая через день до полного заживления ран. Консультация проктолога ОКБ после выписки. Лекарственные препараты.

Принимая во внимание вышеизложенное, причины и обстоятельства совершения ФИО52 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, материальное положение ФИО53., не работающего, личность правонарушителя ФИО54 ранее привлекавшегося к уголовной ответственности с отбыванием наказания в виде лишения свободы (освобожден ДД.ММ.ГГГГ г.), характеризующегося по месту жительства в целом удовлетворительно, состояние здоровья ФИО55 имеющего диагноз: <данные изъяты>., суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО56, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: <***>; р\с <***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012004307., подразделение: ОМВД России по Калачинскому району,

Разъяснить ФИО57, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья О.Н. Шестакова