Постановление № 5-45/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017Центральный районный суд г. Омска (Омская область) - Административное Дело № 5-45/2017 по делу об административном правонарушении г Омск 08 февраля 2017 года Судья Центрального районного суда г.Омска Тарабанов С.В. (<...>), с участием ФИО1, потерпевшей Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего оператором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Как следует из протокола об административном правонарушении № 201781100333 от 03.02.2017 года, ФИО1 27 января 2017 г. около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, нанёс побои Д., в виде ссадины шеи, которые вреда здоровью не причинили. В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что приехал с женой в гости к сыну, живущему в коммунальной квартире. У них возник конфликт с одной из собственников комнаты в квартире, по поводу нарушения правил проживания. В ходе конфликта, сестра хозяйки комнаты размахивала руками, и он взяв за шею её оттолкнул. Ранее они знакомы не были. Потерпевшая Д. в судебном заседании пояснила, что её позвала сестра, так как соседи дебоширят, ломятся к ней в комнату. Приехав, она поняла, что произошёл конфликт между её сестрой и родителями соседа, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, ломились в комнату, сломали дверь. В ходе конфликта отец соседа схватил её за шею и стал душить, вырваться помогла сестра, которая вызвала затем сотрудников полиции. Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно заключению эксперта № 1413 от 03.02.2017 г., Д. были причинены телесные повреждения в виде ссадины шеи, которые вреда здоровью не причинили. Кроме того, его вина подтверждается последовательными объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, рапортом об обращении ФИО2 в полицию, заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за причинение телесных повреждений ФИО1 Суд не находит оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела.Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего оператором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: идентификатор 18880455177811003331, получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН <***>; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт <***>; Банк получателя: Отделение г.Омск; БИК 045209001; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140. Одновременно разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г.Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья С.В. Тарабанов Суд:Центральный районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Тарабанов С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 4 сентября 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 15 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-45/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-45/2017 |