Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-677/2017 М-677/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело № 2-675/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 30 ноября 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Верхнеикорецкого сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/24 долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Верхнеикорецкого сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/24 долю земельного участка, мотивируя тем, что <дата> года умерла ФИО16, зарегистрированная на день смерти по адресу: <адрес>. При жизни ФИО17 на праве собственности принадлежала земельная доля на землях бывшего ТОО «Верхнеикорецкое» Бобровского района Воронежской области, в счет которой в выделенном в <дата> году в счет земельных долей земельном участке категории земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> ей принадлежала 1/24 доля в праве. При жизни ФИО18 составила на неё, ФИО1, завещание, согласно которому она завещала эту земельную долю ей.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей ФИО21 ей было отказано, т.к. был пропущен срок. Но она после смерти ФИО22 участвовала в организации похорон, забрала себе документы на эту земельную долю, известила арендатора земельного участка - ФИО3 о том, что приняла наследство от ФИО24, стала получать арендную плату, оплачивать налоги, т.е. все это время владела и управляла наследуемым по завещанию имуществом, принимала меры по сохранению имущества, производила за свой счет расходы по содержанию имущества, т.е. фактически приняла наследство.

Просит суд установить факт принятия ею - ФИО1, открывшегося после смерти ФИО26, умершей <дата> года, наследства по завещанию в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> и признать за ней в порядке наследования по завещанию за ФИО27, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: Воронежская <адрес> (л.д. 6-7).

07.11.2017 г. Бобровским районным судом было вынесено определение о привлечении в качестве соответчика ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - Администрации Верхнеикорецкого сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области (далее администрация Верхнеикорецкого сельского поселения), будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, об уважительных причинах неявки представителя не сообщила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, с иском согласны (л.д. 45-47).

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями истца ФИО1 согласна и не возражает их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствие со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о смерти <номер>, выданному <дата> территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области, <дата> в с. <адрес> умерла ФИО28, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти № 424 (л.д. 11).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <номер>, выданного <дата> г., ФИО29 принадлежит 1/24 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> (л.д.12).

Согласно завещанию <номер> от <дата> г., зарегистрированному в реестре за № <номер>, ФИО30 завещала одну земельную долю, находящуюся на землях бывшего ТОО «Верхнеикорецкое» Бобровского района Воронежской области (л.д.13).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 5 ст. 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 является наследником по завещанию.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО4 № <номер> от <дата>, к имуществу ФИО43, <дата> г.р., умершей <дата> г., зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, имеется наследственное дело № <номер>, наследником по завещанию является ФИО2, наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>

<дата> г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к имуществу ФИО32., умершей <дата>. обратилась ФИО1. В качестве основания к наследованию ФИО1 представила завещание, удостоверенное ФИО34, нотариусом нотариального округа Бобровского района Воронежской области <дата> г. реестр № <номер>. Наследство по завещанию от <дата> г. реестр <номер> состоит только из земельной доли, находящейся на землях бывшего ТОО «Верхнеикорецкое» Бобровского района Воронежской области. ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на принадлежащую наследодателю земельную долю, нотариусом было отказано <дата>. ввиду пропуска прока для принятия наследства (л.д. 26).

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению его, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Не доверять объяснениям истца о том, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО35 т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> г. земельный участок категории земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> (л.д. 17)

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО36., умершей <дата> г. в с. Верхний Икорец Бобровского района Воронежской области, в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, и считает возможным признать за истцом ФИО1 право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию за ФИО37 <дата> г.р., умершей <дата> в с. <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО5 <дата> к Администрации Верхнеикорецкого сельского поселения Бобровского муниципального района Воронежской области и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/24 долю земельного участка, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наследства в виде 1/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию за ФИО40, <дата> г.р., умершей <дата> г. в с. <адрес>

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию за ФИО42, <дата> г.р., умершей <дата> в с. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий И.П.Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 04.12.2017 г. И.П. Шлыков