Приговор № 1-584/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-584/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колесниковой Е.В., предоставившей удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего военнообязанного, не состоящего в браке, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца дата по дата, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, из корыстных побуждений, неоднократно, а именно в конце дата года, дата, дата, собирал по вышеуказанному адресу лиц, ранее ему знакомых и малознакомых, потребляющих наркотические средства, которые употребляли наркотические средства, путём введения внутривенно. ФИО1 осуществлял деятельность по оплате расходов, связанных с содержанием указанной квартиры. За предоставление жилого помещения лицам, ФИО1 получал от лиц, употребляющих наркотические средства, часть приготовленного наркотического средства. Несмотря на то, что ФИО1 осознавал, что потребление наркотических средств без соответствующего разрешения противозаконно, он всё равно предоставлял своё жильё для потребления наркотических средств, что было выявлено дата сотрудниками полиции по месту его жительства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Колесникова Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; к обстоятельствам, смягчающим наказание в силу части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который с дата состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевой клинический наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>», сопутствующий диагноз: «<данные изъяты>» (л.д. 159, 160); на учете у врача психиатра и не состоит (л.д. 161), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 162), характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о возможном исправлении ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дата, ФИО1, как страдающий синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (<данные изъяты>), средней стадии, нуждается в медико-социальной реабилитации под наблюдением нарколога. Суд, назначая условное осуждение, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: эмалированную чашу голубого цвета, один полимерный медицинский шприц, объемом 1 мл., без инъекционной иглы, одну бутылку <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела по существу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Промышленный районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов