Определение № 12-17/2017 12-879/2016 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-17/2017

дело № 12-17/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2017 года <...>.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Буланова, при подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 ФИО4 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <...> по делу об административном правонарушении,

Установил:

Во Фрунзенский районный суд г.Владивостока дата поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <...> по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

дата из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку поступил административный материал в отношении ФИО1

дата в суд поступило заявление ФИО1 об отзыве указанной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

В силу п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4 КоАП РФ).

Судьей установлено, что дата в суд поступило заявление ФИО1 об отзыве жалобы на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <...> по делу об административном правонарушении.

На основании чего, имеются основания считать жалобу ФИО1 не поданной. Производство по настоящему делу подлежит прекращению.

По изложенному и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

Определил:

Производство по жалобе ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку <...> по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ст.30.4 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Буланова