Приговор № 1-334/2017 от 14 апреля 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело № 1-334/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ищенко Е.А.,

при секретаре Киляховой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мирошниковой Н.А., представившей удостоверение № 5080, выданное 25.10.2010 года, и ордер № 162387 от 14.04.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего прессовщиком в РПРЗ, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:

- 03.03.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 17.03.2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 03.03.2014 года) к 1 году лишения свободы;

- 03.07.2014 года апелляционным приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказания по настоящему приговору и по приговору от 17.03.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, 30.04.2015 года освобожденного по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26 января 2017 года, в 14 часов 08 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, находясь возле дома № 1 на пл. Восстания в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, действующим на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», о приобретении ФИО5 у ФИО1 наркотического средства, находясь вместе с ФИО5 по вышеуказанному адресу, высказал готовность сбыть ФИО5 наркотическое средство, после чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, передал ФИО5 обмотанный в прозрачную ленту скотч фольгированный сверток внутри с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, первоначальной 0,062 грамма. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на получение незаконной материальной выгоды, получил от ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей за приобретение указанного наркотического средства. Далее, 26 января 2017 года, ФИО5 в завершении ОРМ «проверочная закупка», находясь по адресу: <...>, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 26 января 2017 года, в 14 часов 10 минут, находясь около дома № 1 на пл. Восстания в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону, был задержан сотрудниками ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, после чего доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: пр. Стачки, д. 14 в г. Ростов-на-Дону, где в помещении дежурной части, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в правом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,040 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым исключить из описания преступных деяний подсудимого указание на приобретение наркотических средств, поскольку данный признак подлежит доказыванию, а, исходя из обвинительного заключения, место и время приобретения ФИО1 наркотических средств не установлены. Кроме того, приобретение наркотических средств фактически не вменено подсудимому.

В остальном суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-психиатра (л.д. 191) и врача-нарколога (л.д. 193) не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется положительно (л.д. 195), имеет заболевание – ВИЧ-инфекция (л.д. 197), ранее судим (л.д. 185-186, 188-189).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у него заболевания – ВИЧ-инфекции.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы за каждое из преступлений, поскольку с учетом личности подсудимого, который совершил преступления в период не погашенной судимости, не образующей рецидива преступлений, а потому предыдущее наказание не имело исправительного воздействия, в связи с чем именно наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания за каждое преступление суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд принял во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для смягчения категории тяжести этого преступления не установлено.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение, в том числе умышленного тяжкого преступления, при этом он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при отсутствии в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым продолжить хранить к деле оптические диск, денежную купюру направить в ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для определения собственника и возвращения ему, а наркотические средства – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 (четыре) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления данного приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 25 мая 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 27.01.2017 года по 24.05.2017 года включительно, а также время административного задержания с 26.01.2017 года по 27.01.2017 года.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, указанное в постановлении от 10.03.2017 года (л.д. 151-153), хранящееся согласно квитанции № 160-17г от 10.03.2017 года в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 154), - уничтожить;

- денежную купюру достоинством 1000 рублей (л.д. 151-153), хранящуюся в материалах уголовного дела (обложка), - направить в ОКОН ОП № 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону для определения собственника и возвращения ему;

- диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 26.01.2017 года и диск с аудиозаписью ОРМ «проверочная закупка» от 26.01.2017 года (л.д. 160-161), продолжить хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий –