Решение № 2-112/2021 2-112/2021(2-4687/2020;)~М-3928/2020 2-4687/2020 М-3928/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-112/2021

№ 2-112/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 25 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 560464,32 руб. (основной долг – 382100,00 руб., проценты – 169081,21 руб., неустойка (пени) – 9283,00 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14804,64 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 19111910000123, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 382100,00 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 80 % годовых, считая с даты предоставления денежных средств истцом. Ответчиком обязательства по договору не исполняются, в связи с чем 09.01.2020 г. направлено требование о полном досрочном возврате займа с причитающимися процентами, также произведено начисление неустойки по ставке 20 % годовых. Требование ответчиком не исполнено, задолженность по состоянию на 09.07.2020 г. составляет 560464,32 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование указал, что договор займа не заключал, его телефон и паспорт находились у ФИО2, в отношении которого он обращался в полицию с заявлением о мошенничестве, однако дело прекратили. Ранее пояснил, что договор подписан им, но денежные средства перечислялись не на его карту, а, вероятно, ФИО2, который попросил его оформить на себя автомобиль.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом представлен договор микрозайма № 19111910000123 от 19.11.2019 г. (индивидуальные условия), подписанный простой электронной подписью в соответствии с условием об электронном взаимодействии, сторонами которого являются займодавец ООО МФК «КарМани» (кредитор) и заемщик ФИО1 В соответствии с данными индивидуальными условиями сумма займа составляет 382100,00 руб., срок действия договора устанавливается до даты полного исполнения заемщиком обязательств, срок возврата микрозайма 48 месяцев, процентная ставка 80 % годовых, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (приложение к договору). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств предусмотрена уплата пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки. Заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

19.11.2019 г. между сторонами заключен посредством подписания простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии договор залога № 19111910000123 транспортного средства марки <данные изъяты> в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от 19.11.2019 г. № 19111910000123 между залогодателем и залогодержателем.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области от 14.08.2020 г. на судебный запрос, автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован с 19.11.2019 г. за ФИО1

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

В данном случае займодавцем является юридическое лицо.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ст.1 названного закона).

Согласно ч.1 ст.7 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В данной статье предусмотрены также иные требования к заключению потребительского кредита (займа).

Кроме того, требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст.160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта срок действий по выполнению указанных в оферте условий договора.

Как дополнительно разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения между ними договора на определенных условиях.

В предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи кредитором денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения договора на определенных условиях.

В соответствии с ч.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В исковом заявлении истец указывает, что аналогичное условие предусмотрено также в п.18 договора микрозайма № 19111910000123 от 19.11.2019 г., однако лист договора (индивидуальных условий), содержащий п.18, суду не представлен, последним пунктом является п.16.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании задолженности по договору займа, являются наличие или отсутствие факта заключения договора в надлежащей форме, факта предоставления займодавцем денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст.56 ГПК РФ возложено на кредитора (истца).

Истцом представлен график платежей, сформированный 19.11.2019 г. (на графике содержится пометка «подписано простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии»), график расчета задолженности, договор залога транспортного средства от 19.11.2019 г. (на договоре содержится пометка «подписано простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии»), договор микрозайма № 19111910000123 от 19.11.2019 г. с указанием в качестве заемщика ФИО1 и его паспортных данных, в соответствии с условиями которого ФИО1 должен был быть выдан заем в размере 382100,00 руб. под 80 % годовых сроком на 48 месяцев (на договоре содержится пометка «подписано простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии»).

Кроме того, истец представил информацию (л.д.26), согласно которой через платежную систему по документу о переводе № 00БП-013482 была произведена выдача ФИО1 341000,00 руб., 2000,00 руб., 500,00 руб., 34100,00 руб., то есть всего 377600,00 руб.

24.03.2020 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате задолженности по договору микрозайма.

Из ответа ООО МФК «КарМани» следует, что СМС-код для подтверждения операции заключения договора микрозайма № 19111910000123 от 19.11.2019 г. был направлен на номер 8-993-006-12-87.

Принадлежность ему указанного телефонного номера ответчик ФИО1 не оспаривает.

Согласно п.15 информации ООО МФК «КарМани» об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма по продукту «Первый технологичный срочный займ – ПТС-займ» (редакция № 17, действовала с 01.08.2019 г.), способами предоставления микрозайма, в том числе с использованием электронных средств платежа, являются: выдача наличных денежных средств в офисах платежной системы денежных переводов Contact, перевод денежных средств на банковскую карту заемщика через платежную систему WalletOne, перевод денежных средств на банковскую карту третьего лица по поручению заемщика через платежную систему WalletOne.

Истец ООО МФК «КарМани» в ответ на судебный запрос доказательств перевода денежных средств на банковскую карту заемщика через платежную систему WalletOne, перевода денежных средств на банковскую карту третьего лица по поручению заемщика через платежную систему WalletOne не представил, в телефонограмме (л.д.76) представитель истца пояснил, что поскольку ООО МФК «КарМани» не является кредитной организацией и не имеет права открывать банковские счета для своих клиентов, то денежные средства ответчику были переданы через платежную систему, а именно механизм передачи денежных средств был следующий: от ООО МФК «КарМани» денежные средства были перечислены в адрес определенной платежной системы, а в дальнейшем переданы данной платежной системой ответчику наличными. Отследить, кто получал данные денежные средства, не представляется возможным, поскольку платежная система лишь сверяет данные получателя денежных средств, но не фиксирует эти сведения.

Как указывалось выше, единственным способом получения займа наличными денежными средствами в информации ООО МФК «КарМани» об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма по продукту «Первый технологичный срочный займ – ПТС-займ» названа выдача наличных денежных средств в офисах платежной системы денежных переводов Contact.

Как следует из условий публичной оферты CONTACT, размещенной в свободном доступе в сети «Интернет» (л.д.96-108), КИВИ Банк (АО) является оператором указанной системы, разрабатывающим, принимающим и контролирующим выполнение Правил Системы, размещенных на официальном сайте https://www.contact-sys.com, осуществляющим привлечение участников и выполняющим другие действия в рамках компетенции, определенной Правилами Системы и законодательством Российской Федерации.

Определением от 25.02.2021 г. суд обязал КИВИ банк (АО) представить информацию, осуществлялась ли в системе денежных переводов CONTACT выдача наличных денежных средств по документу о переводе от 20.11.2019 г. № 00БП-013482, если да, кому были выданы денежные средства, представить копии подтверждающих документов.

В ответе от 03.03.2021 г. АО «Киви Банк» указало, что перевод денежных средств по указанным в запросе данным не найден.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Утверждение ответчика о том, что он не получал денежных средств по договору микрозайма № 19111910000123 от 19.11.2019 г. суд находит обоснованным, поскольку истцом не представлено доказательств передачи заемщику денежных средств.

Соответственно, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.05.2021 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-112/2021 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2020-007050-43