Апелляционное определение № 22-189/2026 22-8679/2025 от 11 февраля 2026 г.

Судья – Перваков О.Н. Дело № 22-189/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «12» февраля 2026 года

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Курдакова Г.Л.,

судей Куприянова А.П., Луневой К.А.,

при помощнике судьи Потапове Е.Г.,

с участием прокурора Кульба О.Я.,

осужденного ...........1,

адвоката ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционными жалобами и дополнениям к ним осужденного ...........1 и его защитников - адвокатов: ...........6 и ...........5 на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11ноября 2024 года, которым

...........1, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: ............ ............ ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ранее судимый Октябрьским районным судом ............ Краснодарского края ..........г. по ч.4 ст. 159 УК РФ к ................ лишения свободы, наказание отбыто,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26- ФЗ) (по факту хищения 10 земельных участков) в виде лишения свободы на срок ................; по ч.4 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26- ФЗ) (по факту хищения 18 земельных участков) в вид\ лишения свободы на срок .................

На основании ст.78 УК РФ и п. 3 ч.1 ст.24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден от назначенного по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, ...........1 признан виновным в двух мошенничествах, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Осужденный ...........1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (2 преступления) не признал.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвокатов, возражения государственного обвинителя, выслушав мнение осужденного и адвоката ...........5, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, а также мнение прокурора ...........4, полагавших приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

...........1 признан виновным в совершении мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере(два преступления).

Преступления совершены ...........1 - в период времени с октября 2006 года и по июнь 2012 года на территории ............, при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в интересах осужденного ...........1, выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда отменить, дело вернуть в суд первой инстанции и на новое рассмотрение. В обоснование своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный, вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, материального и процессуального права. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам. Обращает внимание на то, что постановление о привлечении ...........1 в качестве обвиняемого отличается от обвинительного заключения, обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 УПК РФ. Также обращает внимание, что суд необоснованно отказал в ряде ходатайств, чем нарушил требования ст. 7,15,244,307 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6 в интересах осужденного ...........1, также выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда отменить и вынести оправдательный * приговор. В обоснование своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный, вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального и уголовного закона. Считает, что выводы суда о виновности ...........1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и материалам уголовного дела. Полагает, что вина ...........1 в инкриминируемых преступлениях не доказана и не нашла своего подтверждения при рассмотрении уголовного дела судом по существу. Суд первой инстанции полностью проигнорировал все доводы стороны защиты относительно того, что ...........1 и члены его семьи являются добросовестными приобретателями земельных участков. Кроме того, версия стороны обвинения о совершении ...........1 преступления в составе группы лиц, по р предварительному сговору, и изготовлении подложных постановлений Главы администрации, не подтверждены никакими доказательствами. Отмечает, что показания свидетелей: ...........7, ...........8, ...........9, ...........10 также противоречат изученным в судебном заседании материалам дела.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ...........1 просит приговор суда отменить, и вынести оправдательный приговор. В обоснование своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный, вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, с неверной оценкой обстоятельств, имеющих значение по делу, при отсутствии доказательств, указывающих на наличие преступного умысла, сговора, корыстной цели направленной на приобретение права на недвижимость. Обращает внимание на то, что факт и обстоятельства вступления в преступный сговор с соучастниками материалами дела не подтверждены. Объективных данных, указывающих на то, что он совершил активные действия, направленные на регистрацию за собой или доверенными лицами, права собственности на земельные участки, при рассмотрении уголовного дела не установлено. По мнению автора жалобы, обвинительное заключение составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ, поскольку по обстоятельствам, указанным в обвинении в отношении него имеется неотменённое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и прекращении уголовного преследования.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитников старший помощник прокурора ............ ...........11 просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

Вопреки доводам апелляционных жалоб и дополнений, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина осужденного в совершении преступлений, подтверждается показаниями представителя потерпевшего АМО ............ ...........12, свидетелей ...........8, ...........13, ...........14, ...........15, ...........16, ...........17, ...........18, ...........19, ...........20, ...........21, ...........22, ...........23, а также показаниями иных свидетелей, которым судом дана надлежащая оценка и которым оснований не доверять не имеется.Кроме того вина ...........24 подтверждается письменными доказательствами: заключениями эксперта о подлинности подписей на доверенностях, а также заключениями эксперта о поддельности подписей на землеустроительных дела на земельные участки, заключениями эксперта о стоимости земельных участков похищенных, протоколом выемки от 20.06.2016г. согласно которому изъяты правоустанавливающие документы на земельные участки, постановлениями о возбуждении уголовных дел, протоколом дополнительного допроса свидетеля ...........25 от 05.05.2010г., протоколом очной ставки между ...........26 и ...........25, от 05.05.2010г., а также иными документами исследованными судом первой инстанции.

В предъявленном обвинении описана роль и действия ...........1 направленные на совершение преступлений группой лиц с другими участниками преступления, и описание преступный деяний с учетом представленных доказательств полностью отвечает требованиям ст. 73 УПК РФ.

Судом в ходе анализа и проведенной оценки, представленных по делу доказательств, правильно установлены фактические обстоятельства совершенных ...........1 преступлений.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод о том, что показания представителя потерпевшего, свидетелей являются последовательными, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений не вызывают.

Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины и квалификацию действий.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче ими показаний либо об оговоре ...........1 с их стороны не установлено, стороной защиты ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Экспертные заключения не вызывают каких-либо сомнений в их достоверности, выполнены экспертами с надлежащим опытом и образованием в сфере исследованных в ходе экспертиз обстоятельств, выполнены в соответствии с методиками и требованиями действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного, все доказательства, положенные судом в основу осуждения ...........1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 73, 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не возникает.

Судом с должной полнотой проверены все обстоятельства содеянного, исследованы доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о достаточности исследованных в судебном заседании доказательств для разрешения уголовного дела. Неполноты судебного следствия, которая могла бы повлиять на выводы суда, судебная коллегия также не усматривает. Сомнений в фактической достоверности и процессуальной допустимости, положенных в основу приговора доказательств и обоснованности их оценки, судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном, и правильно квалифицировал его действия.

Судебная коллегия считает выводы суда о доказанности вины осужденных и квалификации их действий объективными, мотивированными, основанными на полном исследовании материалов дела и анализе совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, преступные действия ...........1 по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также судом не было установлено, оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для изменения категории преступления судом справедливо не установлено.

Оснований для удовлетворения ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору, не имеется, поскольку обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отражают существо обвинения, предъявленное ...........1, место и время совершения преступления, его способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Предъявленное обвинение сформулировано с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление, указан перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Стороной обвинения в достаточной степени приведены мотивы, характеризующие наличие прямого умысла у ...........1 на завладение имуществом.

При данных обстоятельствах, оснований для возврата настоящего уголовного дела прокурору не установлено.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли десять лет после совершения тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 78 УПК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода. Учитывая, что со дня совершения преступления прошло более 10 лет, суд первой инстанции обоснованно освободил ...........1 от уголовного наказания в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Иные доводы, указанные в жалобах не подлежат удовлетворению, поскольку были полно и всесторонне рассмотрены судом первой инстанции, своего подтверждения не нашли, все доказательства признаны допустимыми, относимыми и достаточными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11ноября 2024 года в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвокатов – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Четвертый Кассационный Суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев.

Председательствующий Г.Л. Курдаков

Судьи А.П. Куприянов

К.А. Лунева