Приговор № 1-1/2023 1-145/2022 от 16 мая 2023 г. по делу № 1-1/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Сосновой А.М.

при секретаре судебного заседания Садковой Е.О., помощнике судьи Вердян Н.Н.

с участием государственных обвинителей – Бирюкова В.Э., Дмитриева Р.В., Михеева Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Войниловича С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ГОЛУБЕНКО

Р.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:- 26 марта 2019 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30,п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 19 мая 2020 года;- 29 декабря 2020 года Гурьевским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; - 19 марта 2021 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по предыдущему приговору) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 29 апреля 2022 года;- 28 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 14 марта 2022 года, вступившим в законную силу 29 марта 2022 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

29 апреля 2022 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, но нарушил предписание №19, в соответствии с которым обязан прибыть не позднее 4 мая 2022 года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, явиться для постановки на учет в территориальное отделение полиции МО МВД России «Багратионовский».

Так, в нарушение ст. 11 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО1 без уважительных причин, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора умышленно не прибыл к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, скрылся от правоохранительных органов, и в период времени с 1 мая по 21 июня 2022 года проживал в хижине, расположенной в лесополосе в 100 метрах от нежилого здания по адресу: <адрес> «б» (координаты широта 54056054.564, долгота 20028025.6728), где 21 июня 2022 года был задержан сотрудниками ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области.

Органом предварительного расследования указанные выше действия ФИО1 квалифицированы как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Защитник поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Бирюков В.Э. выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть преступления небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него хронических заболеваний, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Кроме того, в соотвествии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, не имеется, поскольку предыдущие судимости имели правовое значение для установления ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы,

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела по ходатайству ФИО1 в особом порядке.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его фактическое наличие влечет назначение ФИО1 наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Данное деяние ФИО1 совершил до постановления приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2023 года, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, учитывая вышеизложенное.

Назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу ФИО1 был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вместе с тем постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 6 сентября 2022 года в части избрания ему меры пресечения не было исполнено, в связи с задержанием и содержанием под стражей по уголовному делу, по которому постановлен приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2023 года.

В связи с чем для обеспечения исполнения настоящего приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему делу, и отбытого наказания по предыдущему приговору, включая срок содержания его под стражей, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 16 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 28 февраля 2023 года, с учетом срока содержания его под стражей, с 20 января 2023 года по 15 мая 2023 года.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Багратионовский» ФИО5 (л.д. 77-80, 81-83), возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования на сумму 3000,00 руб., в суде на сумму 10800 руб., а всего на сумму 13800 руб. отнести на счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий по делу А.М. Соснова

Дело № 1-1/2023

УИД 39RS0007-01-2022-001119-51