Приговор № 1-248/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-248/2019

Копия

Дело № 1-248/2019

УИД: 70RS0003-01-2019-001388-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 июня 2019 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н.,

при секретарях Крюковой Е.А., Яковченко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Казанина Ю.Ю., представившего удостоверение № 1178 и ордер № 1107 от 27 августа 2018 года,

а также с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем проведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 23:00 часов 22.08.2018 до 01 часа 20 минут 23.08.2018, находясь на участке местности около ночного клуба «Абсент», расположенного в доме № 9 по ул. Яковлева в г. Томске, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе словесного конфликта со Г.., с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, при этом, не предвидя наступления общественно опасных для жизни Г. последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поскольку Г. находился в состоянии алкогольного опьянения и под действием которого мог потерять равновесие и упасть, при этом удариться жизненно важными органами, в том числе головой, нанес Г. левой ногой не менее одного удара в область грудной клетки, от чего Г. упал и ударился головой об асфальтовое покрытие тротуара, прилегающего к вышеуказанному зданию, в результате чего ему были причинены телесные повреждения ... которые оцениваются в совокупности, так как составляют единую черепно-мозговую травму, возникли в один промежуток времени и каждое последующее повреждение могло усугублять действие предыдущего и относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и состоящие в прямой связи со смертью.

В результате полученной травмы головы, Г. скончался 25.08.2018 в 17 часов 50 минут в ОГАУЗ «ГБСМП» от открытой черепномозговой травмы: ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 27 августа 2018 года, ФИО1 показал, что 22 августа 2018 года он пошел в ночной клуб «Абсент», расположенный по ул. Яковлева, 9 в г. Томске, чтобы поиграть в бильярд. Пробыв в клубе около 2 часов, решил пойти домой. Выйдя в помещение-тамбур, увидел, как один из охранников прошел в помещение клуба с какой-то девушкой. Девушка была в состоянии алкогольного опьянения, кричала, вела себя вызывающе. Он увидел, что стекло входной двери в клуб разбито. Выйдя на улицу, увидел лежащую на земле стеклянную бутылку. Недалеко от крыльца, ведущего к входу в клуб, он увидел ранее не знакомого ему Г. Недалеко от мужчины стояли две ранее не знакомые девушки. Он спросил у девушек, почему разбито стекло. После этого, в разговор включился Г., в его голосе была агрессия. Он (ФИО1) подошел ближе к Г. Между ними произошел словесный конфликт. Г. сказал, что зарежет его, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Г. в правой руке держал мобильный телефон, левую руку держал в кармане джинс. В это время к ним подошли девушки, и он (ФИО1) стал с ними общаться. Г. в это время стал с кем-то разговаривать по мобильному телефону, при этом говорил - «бери пацанов, берите железо, приезжайте сюда, я начну их сейчас резать». При этом Г. смотрел на него, а свободную руку держал в кармане. Потом Г. снова стал его оскорблять и угрожать ему. Он пытался объяснить Г., что не имеет отношения к произошедшему, но тот его не слушал. Он (ФИО1) стал опасаться Г., а также опасаться за свою жизнь, потому что Г. ему угрожал, свободную руку держал в кармане, говорил что-то по телефону. После этого он нанес Г. удар правой ладонью по плечу, попросил его, чтобы тот вытащил руку из кармана, но Г. руку не вытащил, продолжал общаться по мобильному телефону, а также продолжал угрожать. Он (ФИО1) снова воспринял это как угрозу. После чего, нанес по одному удару правой и левой рукой в область плеча Г., таким образом хотел, чтобы последний вытащил руку из кармана, а затем нанес ему несколько ударов ногой в область кармана, по ноге, чтобы тот вытащил руку. Г. продолжал разговаривать по мобильному телефону, продолжал угрожать ему. В какой-то момент Г. вытащил руку из кармана. Он (Ж.) испугался, решил, что Г. что-то достал, после чего, резко ударил его левой ногой в область правой ключицы. После удара, Г. начал падать назад, оступился и упал на асфальт, потерял сознание. Он сразу нагнулся к нему, увидел на асфальте кровь, взял его за верхнюю одежду, попытался перевернуть его, чтобы тот не захлебнулся. Г. был без сознания. Он (ФИО1) испугался, решил, что нужно вызывать скорую помощь, после чего, быстро вернулся в клуб, стал кричать, что нужна скорая помощь. Побыв в клубе какое-то время, он пошел домой к своему другу. На следующий день пошел в клуб, и узнал, что Г. увезли в ОГАУЗ «ГБСМП». После чего, отправился в ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, где сотрудникам полиции сообщил о произошедшем. В содеянном раскаивается (т.2 л.д. 68-73).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 27 августа 2018 года и 18 февраля 2019 года, ФИО1 подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, показал, что поведение Г. заставило его опасаться на свою жизнь. Г. угрожал ему, держал свободную руку в кармане одежды. Он (ФИО1) воспринял его угрозы реально, боялся Г., т.к. видел на его руке наколки. После того как ударил Г., тот упал на землю, он пытался помочь ему, попросил вызвать скорую помощь, причинять смерть Г. не хотел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д. 85-87, л.д. 101-103).

При проведении проверки показаний на месте 26 ноября 2018 года, обвиняемый ФИО1 указал место совершения преступления – участок местности около ночного клуба «Абсент», расположенного в доме № 9 по ул. Яковлева в г. Томске. Находясь на указанном участке, ФИО1 подробно показал обстоятельства совершения преступления и последовательность своих действий (т.2 л.д. 88-93).

Признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд принимает как доказательства виновности подсудимого и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Б. в суде, согласно которым погибший Г. приходился ей братом. 23 августа 2018 года ей позвонила сожительница брата и сообщила, что Г. попал в больницу, находится в реанимации в тяжелом состоянии. Впоследствии, брат скончался в больнице. Своего брата Г. охарактеризовала с положительной стороны. Обстоятельства гибели ее брата ей стали известны уже в ходе расследования уголовного дела. Подсудимый ФИО1 приносил ей свои извинения, частично возместил моральный вред в сумме 200000 рублей.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Показаниями свидетеля А. – врача ОГАУЗ «ССМП», согласно которым 23 августа 2018 он находился на дежурстве. В 01 час 06 мин. поступил вызов о том, что по адресу: <...>, около ночного клуба «Абсент» на улице находится мужчина с травмой и кровотечением головы, без сознания. Прибыв на место около 01 часа 10 минут, увидел, что на асфальте, рядом с тротуаром лежал мужчина, в крови. Он осмотрел мужчину, согласно данным карты СМП его звали Г. После осмотра, он принял решение грузить его в карету СМП и госпитализировать, поскольку состояние Г. он оценил, как тяжелое. Г. был доставлен в ОГАУЗ «ГБСМП». (т.1 л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля Е. – медбрата ОГАУЗ «ССМП», который по обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля А. (т.1 л.д. 177-179).

Показаниями свидетеля Д., согласно которым 22 августа 2018 года около 00.00 час. она вместе со своей подругой В. приехали в ночной клуб «Абсент». Пробыв в клубе около 1,5 часа, они вышли на улицу, ожидали автомобиль. Недалеко от них стоял мужчина, на вид около 35-37. Когда они выходили из клуба, внутрь рвалась девушка в стоянии сильного опьянения, но ее не пускали. Когда они уже стояли на улице, девушку снова выгнали из клуба и она со зла бросила во входную дверь клуба бутылку, разбила стекло. Мужчина, который стоял недалеко рядом с ними, также был в состоянии опьянения. После этого из клуба вышел молодой парень - охранник, который затащил девушку в клуб. Через некоторое время из клуба вышел высокий молодой парень, на вид около 25 лет. Сначала парень стоял на крыльце, а потом подошел к тому мужчине, который стоял недалеко от них. Между ними начался какой-то разговор. Как она поняла, высокий парень предъявлял какие-то претензии к тому мужчине, якобы за разбитое окно, что кто-то должен оплатить ущерб. В этот момент мужчина начал кому-то звонить. По телефону, мужчина сказал что-то типа -«бери лом» или «бери железо» и «приезжай сюда». Высокий парень в ответ на это спросил — «ты что меня убивать собрался?». После этого высокий парень ударил мужчину ладошкой по затылку, затем 2 раза в грудь руками. Мужчина в ответ ничего не отвечал, просто пятился назад, никак не защищался. Далее, когда они оба подошли уже ближе к тротуару, высокий парень нанес еще один удар мужчине ногой, как ей показалось в область лица, от этого удара мужчина упал на асфальт, ударился головой. Высокий парень сразу нагнулся, стал стоять над мужчиной. Они с подругой тоже подошли, сразу сказали парню вызывать скорую помощь. Парень убежал обратно в клуб. Она придерживала мужчине голову, было очень много крови. Мужчина ничего не говорил, хрипел, глаза были закрыты. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, мужчину забрали в больницу (т.1 л.д. 186-189).

Показаниями свидетеля В., которая по обстоятельствам дела дала показания, аналогичные показаниям свидетелям Д. (т.1 л.д. 192-195).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 23 августа 2018 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к ночному клубу «Абсент», расположенного в доме № 9 по ул. Яковлева в г. Томске. В ходе осмотра на расстоянии 4 м. от стенда с автомобилем была обнаружена группа пятен вещества бурого цвета с одного из которых был изъят смыв на марлевый тампон (т.1 л.д. 32-38);

- протоколом изъятия от 23 августа 2018 года, согласно которого о/у ОУР ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска произведено изъятия вещей Г. (т.1 л.д. 41);

- - протоколом изъятия от 23 августа 2018 года, согласно изъят СD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 23.08.2018 (т.1 л.д. 52);

-

протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2018 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен труп Г. (т.1 л.д. 63-66);

- потоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2018 года, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрен участок местности около здания № 9 по ул. Яковлева в г. Томске. В ходе осмотра ФИО1 пояснил куда именно упал потерпевший Г. после его удара (т.1 л.д. 67-79);

- протоколом выемки от 24 сентября 2018 года, согласно которому изъят CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения НК «Абсент» от 23.08.2018 (т.1 л.д. 224-228);

- заключением эксперта № 64-1886-18-э от 12 января 2019 года, согласно выводам которого: причиной смерти Г. явилась открытая черепно-мозговая травма: .... Данные повреждения образовались от не менее однократного воздействия в область чешуи правой височной кости, твердого тупого предмета, равно как при падении и ударе о таковой. Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности, так как составляют единую черепно-мозговую травму, возникли, в один промежуток времени и каждое последующее повреждение могло усугублять действие предыдущего. Относятся к тяжкому вреду здоровья, как опасные для жизни человека, создающие непосредственно угрозу для жизни и в своей совокупности привели к смерти. (т.2 л.д. 2-9);

- заключением эксперта № 01478/07-1 от 24 октября 2018 года, согласно которого на представленной на исследование видеозаписи «201808230054_00_mp4.avi» во временном промежутке с 02 мин. 41 сек. до 02 мин. 42 сек. от начала воспроизведения зафиксирован момент удара левой ногой мужчиной, по телу другого мужчины, предположительно в области груди (т.2 л.д. 28-37);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2019 года, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе производства по уголовному делу (т.2 л.д. 55-59);

- явкой с повинной от 27 августа 2018 года, в которой ФИО1 собственноручно сообщил сообщил, что около 23 часов находясь около НК «Абсент» по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта со Г. нанес ему удар ногой в область груди, от которого Г. потерял равновесие и упал, и при падении ударился головой об асфальт, при этом указав, что не желал наступления тяжких последствий и смерти Г. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т.2 л.д. 63).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в установочной части приговора.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО1 признаков необходимой обороны, либо превышение ее пределов, поскольку согласно ст. 37 УК РФ состояние необходимой обороны предполагает посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Опасности именно для жизни ФИО1 действия Г. не несли, поскольку как установлено в судебном заседании, в руках Г. не было оружия, твердых либо колюще-режущих предметов. Как следует из показаний ФИО1, он наносил удар лишь предполагая, что в кармане потерпевшего находится какой-то предмет. То обстоятельство, что совершению подсудимым преступления предшествовал взаимный конфликт между подсудимым и потерпевшим, не создавало оснований опасаться подсудимому за свои жизнь и здоровье, вследствие чего суд не находит оснований считать, что ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, либо превысил ее пределы. Более того, по мнению суда, подсудимый мог избежать продолжения конфликта иным способом, покинуть место совершения преступления, однако, этого не сделал.

С учетом вышеизложенного суд не усматривает в действиях потерпевшего противоправного или аморального поведения, явившегося поводом для совершения преступления ФИО1, поскольку подсудимый нанес удар потерпевшему. безосновательно полагаю, что в кармане потерпевшего находится нож.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 109 - как причинение смерти по неосторожности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершено по неосторожности преступление небольшой тяжести, вместе с тем, ранее он не судим, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет место работы, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, в ходе производства предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения содеянного, позволяющих полно и объективно установить обстоятельства совершения преступления, механизма причинения потерпевшему телесных повреждений, целей и мотивов преступления, что имело существенное значение для уголовного преследования подсудимого, установления истинной картины преступных событий, оказал иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в принятии своевременных мер к вызову скорой помощи, совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, добровольного частичного возмещения причиненного потерпевшей морального вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст. 61 и п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившиеся в принятии своевременных мер к вызову скорой помощи, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, добровольного частичного возмещения причиненного потерпевшей морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, но не в максимальном размере санкции ч.1 ст.109 УК РФ с установлением ФИО1 ряда ограничений, а также возложением обязанностей.

При определении подсудимому пределов наказания суд не применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимым, поскольку суд пришел к выводу о назначении более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Оснований для применения более мягкого вида наказания из предусмотренного санкцией ч.1 ст. 109 УК РФ, с учетом личности, суд при назначении наказания не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать;

а также возложить обязанность:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при деле, а именно: марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, образец крови Г. на ватном тампоне уничтожить; куртку Г., джинсы Г., кроссовки белого цвета «Reebok» Г., носки черного цвета Г., трусы Г. – выдать потерпевшей Б., а при невостребованности – уничтожить; кроссовки, толстовку и брюки ФИО1 – выдать ФИО1, а при невостребованности – уничтожить; CD-диск с записью камеры видеонаблюдения НК «Абсент» от 23.08.2018 – хранить при деле (т.2 л.д. 53, л.д. 60-61).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Н.В. Яковченко

«19» июня 2019 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-248/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска