Апелляционное определение № 33-9546/2025 от 11 декабря 2025 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан

Судья Вагидов Н.А.

УИД- 05RS0005-01-2024-001769-59

Номер дела в суде первой инстанции 2-846/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу

№ 33-9546/2025
12 декабря 2025 г.
г. Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Гаджимагомедов Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу заместителя управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан ФИО1 на определение Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 9 сентября 2025 г. по гражданскому делу № 2-846/2025 по исковому заявлению ФИО2 к Отделению социального фонда России по Республике Дагестан в г.Буйнакске о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсий,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД в г.Буйнакске о перерасчете и взыскании невыплаченных сумм пенсий.

Решением Буйнакского городского суда РД от 31 июля 2024 г. постановлено:

«Исковое заявление ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии № №), проживающей по адресу: <адрес>, частично удовлетворить.

Обязать Отделение социального фонда России по Республике Дагестан в г.Буйнакск произвести перерасчет размера установленных пенсий на двоих детей: ФИО3 и ФИО4, за период с мая 2022 года июля 2025 года.

В удовлетворении требований о возложении обязанности на Отделение социального фонда России по Республике Дагестан в г.Буйнакск о переводе ФИО3 и ФИО4 со страховой пенсии СПК на социальную пенсию СПК, отказать.

Взыскать с Отделения социального фонда России по Республике Дагестан в г.Буйнакске судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысяча) рублей в пользу истца ФИО2.».

На указанное решение представителем ответчика ГУ – ОСФР России по РД по доверенности ФИО5 подана апелляционная жалоба.

Определением Буйнакского городского суда РД указанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока на ее подачу, с разъяснением права на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На данное определение представителем ответчика ГУ – ОСФР России по РД по доверенности ФИО1 подана частная жалоба, в которой выражается несогласие с вынесенным определением суда первой инстанции и содержится просьба об отмене ввиду того, что апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

Возражений относительно частной жалобы не поступило.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Оставляя апелляционную жалобу на решение суда от 31 июля 2025 года без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана 8 сентября 2025 года, однако срок обжалования истек 2 сентября 2025 г. и заявителем не заявлено просьбы о восстановлении пропущенного срока.

С обоснованностью вывода суда первой инстанции согласиться нельзя ввиду следующего.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что судом было вынесено решение в окончательной форме 31 июля 2025 года. Следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы с учетом указанных норм и разъяснений является 2 сентября 2025 года.

Из дела усматривается, что апелляционная жалоба направлена в Буйнакский городской суд РД посредством услуг Почты России 1 сентября 2025 года, что подтверждено почтовой квитанцией № 88775 от 1 сентября 2025 года (л.д. 97).

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы не пропущен.

При таких обстоятельствах, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Буйнакского городского суда РД от 9 сентября 2025 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Т.С. Гаджимагомедов

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 декабря 2025 г.