Приговор № 1-73/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жигуляева А.В.,

при секретаре Кузьминой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Володько М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шеяновой С.В.,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Ионова П.М.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Мышковец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалида <данные изъяты> группы, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Шимановского ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием неполным средним, холостого, имеющего двоих детей 2006 и 2009 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Окуловского судебного района <адрес> наказание заменено на 120 часов обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

вину ФИО1, ФИО4, ФИО5 в совершении четырех тайных хищений чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов ФИО4, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный номер № совместно со ФИО1 и ФИО5 в д.<адрес>, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 и ФИО5 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из одного из дачных домов, расположенных в указанном населенном пункте. ФИО1 и ФИО5, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на почве возникших у них корыстных побуждений, вступили с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, распределив роли следующим образом: ФИО4 на вышеуказанном автомобиле доставит их к месту совершения преступления и, оставаясь в салоне транспортного средства, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО5, которые тем временем проникнут в дачный дом и тайно похитят из него чужое имущество, после чего погрузят похищенное в указанный автомобиль, на котором скроются с места совершения преступления.

В целях осуществления общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 до 2 часов ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цельного тайного хищения чужого имущества, подъехали на автомобиле ВАЗ-2114 государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО4 к дому № в д.<адрес>, где ФИО4 остался в салоне транспортного средства наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО5, а тем временем ФИО1, выполняя отведенную ему роль совместно с ФИО5, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, после того как ФИО1 взломал при помощи принесенного с собой лома замки на входных дверях, вдвоем незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили следующее имущество: телевизор "<данные изъяты> с пультом дистанционного управления стоимостью 2100 рублей, электрический чайник "<данные изъяты>" стоимостью 600 рублей, изображение натурщицы на листе бумаги размером 40x30 см. стоимостью 150 рублей, принадлежащие ФИО7 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО5 загрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего совместно с ФИО4 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 2850 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО4, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный номер № совместно со ФИО1 и ФИО5 в д.<адрес>, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 и ФИО5 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из одного из дачных домов, расположенных в указанном населенном пункте. ФИО1 и ФИО5, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на почве возникших у них корыстных побуждений, вступили с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, распределив роли следующим образом: ФИО4 на вышеуказанном автомобиле доставит их к месту совершения преступления и, оставаясь в салоне транспортного средства, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО2, которые тем временем проникнут в дачный дом и тайно похитят из него чужое имущество, после чего погрузят похищенное в указанный автомобиль, на котором они скроются с места совершения преступления.

В целях осуществления общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 5 часов ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цельного тайного хищения чужого имущества, подъехали на автомобиле ВАЗ-2114 государственный номер № под управлением ФИО4 к дому № в д. <адрес>, где ФИО4 остался в салоне транспортного средства наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО5, а тем временем ФИО1, выполняя отведенную ему роль совместно с ФИО5, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, после того, как ФИО1 взломал при помощи принесенного с собой лома замки на входных дверях, вдвоем незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили следующее имущество: телевизор "Funai" TV-2000A МК7 стоимостью 820 рублей, магнитофон "SAUNDMAX" SM 1403 стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО9 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО5 загрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего совместно с ФИО4 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 2020 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов ФИО4, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный номер № совместно со ФИО1 и ФИО5 в <адрес>, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 и ФИО5 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из одного из дачных домов, расположенных в указанном населенном пункте. ФИО1 и ФИО5, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на почве возникших у них корыстных побуждений, вступили с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, распределив роли следующим образом: ФИО4 на вышеуказанном автомобиле доставит их к месту совершения преступления и, оставаясь в салоне транспортного средства, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО5, которые тем временем проникнут в дачный дом и тайно похитят из него чужое имущество, после чего погрузят похищенное в указанный автомобиль, на котором скроются с места совершения преступления.

В целях осуществления общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 0 до 2 часов ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цельного тайного хищения чужого имущества, подъехали на автомобиле ВАЗ-2114 государственный номер № под управлением ФИО4 к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО4 остался в салоне транспортного средства, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО5, а тем временем ФИО1, выполняя отведенную ему роль совместно с ФИО5, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, после кого как ФИО1 взломал при помощи принесенного с собой лома замки на входных дверях дворовой пристройки, вдвоем незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили следующее имущество: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 2160 рублей, цифровой эфирный приемник «<данные изъяты> стоимостью 726 рублей, монитор от компьютера "<данные изъяты> в комплекте с двумя проводами стоимостью 1360 рублей, сетевой фильтр на 6 розеток, стоимостью 448 рублей 80 копеек, чехол (футляр) от швейной машинки "<данные изъяты>" стоимостью 484 рубля, принадлежащие ФИО10 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО5 загрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего совместно с ФИО3 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 5178 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ФИО4, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2114 государственный номер № совместно со ФИО1 и ФИО5 в <адрес> области, из корыстных побуждений, предложил ФИО1 и ФИО5 совместно совершить тайное хищение чужого имущества из одного из дачных домов, расположенных в указанном населенном пункте. ФИО1 и ФИО5, осознавая противоправность данных действий и имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, на почве возникших у них корыстных побуждений, вступили с ФИО4 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение данного преступления, распределив роли следующим образом: ФИО4 на вышеуказанном автомобиле доставит их к месту совершения преступления и, оставаясь в салоне транспортного средства, будет наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО5, которые тем временем проникнут в дачный дом и тайно похитят из него чужое имущество, после чего погрузят похищенное в указанный автомобиль, на котором скроются с места совершения преступления.

В целях осуществления общего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 до 4 часов ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с цельного тайного хищения чужого имущества, подъехали на автомобиле ВАЗ-2114 государственный номер № под управлением ФИО4 к дому № по <адрес> в <адрес>, где ФИО4 остался в салоне транспортного средства наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1 и ФИО5, а тем временем ФИО1, выполняя отведенную ему роль совместно с ФИО5, воспользовавшись темным временем суток, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, после того как ФИО1 взломал при помощи принесенного с собой лома замки на входных дверях, вдвоем незаконно проникли в помещение указанного дома, откуда тайно похитили следующее имущество: подставку для кухонных приборов стоимостью 75 рублей, 3 алюминиевые ложки, стоимостью каждая 24 рубля на общую сумму 72 рубля, 1 ложку из нержавеющего металла стоимостью 24 рубля, 4 алюминиевые вилки стоимостью каждая 24 рубля на общую сумму 96 рублей, 2 ножа с черными пластиковыми рукоятками стоимостью каждый 6 рублей на общую сумму 12 рублей, электрическую одноконфорочную плитку <данные изъяты> стоимостью 825 рублей, сковороду "<данные изъяты> с антипригарным покрытием стоимостью 150 рублей, сковороду из металла серого цвета стоимостью 360 рублей, принадлежащие ФИО11 Похищенное имущество ФИО1 и ФИО5 загрузили в вышеуказанный автомобиль, после чего совместно с ФИО4 скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 1614 рублей.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, ФИО4, ФИО5 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО4, ФИО5 по четырем преступлениям суд квалифицирует каждое по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд отмечает, что ФИО1, ФИО4, ФИО5 совершили четыре умышленных тяжких преступления, против собственности, также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений, в том числе способ совершения хищения и размер причиненного ущерба.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что ФИО1 не судим (т.2 л.д.104-106), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.103), по месту проживания характеризуется УУП ОМВД по <адрес> и Администрацией <адрес> поселения удовлетворительно (т.2 л.д.107,109), соседями положительно, на учете нарколога не состоит (т.2 л.д.102), состоит на учете психиатра (т.2 л.д.102).

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.300 УПК РФ, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым. Данный вывод подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании и оглашенным заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78-80), согласно которого ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения указанных преступлений, а ранее обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению совершенному в отношении хищения имущества у потерпевшего ФИО7, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что подсудимый ФИО4 не судим (т.2 л.д.162), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.160), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.163-164), на учете нарколога и психиатра состоит (т.2 л.д.159), является инвалидом <данные изъяты> группы (т.2 л.д.158).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению совершенному в отношении хищения имущества у потерпевшего ФИО7, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При исследовании данных о личности подсудимого ФИО5 судом установлено, что подсудимый ФИО5 судим (т.2 л.д.129-130), не привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.128), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.138-139), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.127).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5 по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению совершенному в отношении хищения имущества у потерпевшего ФИО7, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению - раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения, поскольку конкретные обстоятельства содеянного не позволяют расценить совершенные преступления, как отличающиеся пониженной степенью общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты путем применения к подсудимым наказания в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В то же время более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда не будут способствовать исправлению подсудимых, совершивших четыре тяжкие преступления группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст.64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 и ФИО4 не судимы, не привлекались к административной ответственности, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, возместили, причиненный вред потерпевшему ФИО7, критически оценивают содеянное, а также учитывая их молодой возраст, суд считает возможным применить к ним положения ст.73 УК РФ и назначить им наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 и ФИО4 должны доказать свое исправление, возложив на них ряд обязанностей, способствующих их исправлению.

Применение условного осуждения к ФИО5, по мнению суда, не будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости, а также целям уголовного наказания, поскольку установленные судом конкретные обстоятельства совершенных подсудимым тяжких преступлений, а также данных о его личности, указывают на то, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только путем применения к нему строгих и эффективных мер государственного воздействия, которые могут быть реализованы, только в местах лишения свободы.

При определение срока наказания в виде лишения свободы подсудимым, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО5 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг ФИО8 по проведению товароведческой экспертизы в размере 4500 рублей, с оплатой услуг адвокату Шеяновой С.В. в размере 8060 рублей, с оплатой услуг адвокату Мышковец А.Г. в размере 6100 рублей, с оплатой услуг адвокату Андрееву И.В. в размере 6100 рублей, с оплатой услуг адвокату Ионову П.М. в размере 1960 рублей, взысканию с подсудимых не подлежат и их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <данные изъяты> года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органам, но не реже одного раза в месяц,

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

признать ФИО6 ФИО20 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года, в течение которого условно осужденный ФИО12 должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО4 исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органам, но не реже одного раза в месяц,

- в течение одного месяца после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

признать Шимановского ФИО21 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО7) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО9) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО10) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года,

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ФИО11) в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Шимановскому ФИО25 меру пресечения до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в сумме 26720 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- подставку для кухонных приборов, четыре столовые ложки, четыре столовые вилки, два ножа, электрическую плитку, две сковороды, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО11, - оставить в распоряжении ФИО11;

- телевизор «<данные изъяты>», магнитофон «<данные изъяты>», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО9, - оставить в распоряжении ФИО9;

- телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления, чайник «<данные изъяты>», изображение натурщицы на листе бумаги, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, - оставить в распоряжении ФИО7;

- телевизор «<данные изъяты>», цифровой приемник «<данные изъяты>», сетевой фильтр, чехол от швейной машинки, монитор от компьютера в комплекте с двумя проводами, картонную коробку, товарный чек от ресивера, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО10, - оставить в распоряжении ФИО10;

- один бумажный сверток с одним фрагментом светлой дактилопленки с микрочастицами, один бумажный сверток с одним фрагментом светлой дактилопленки со следами материи, один бумажный сверток с тремя фрагментами липкой ленты со следами рук, один бумажный сверток с одним фрагментом светлой дактилопленки с микрочастицами, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья А.В. Жигуляев