Определение № 2-328/2017 2-328/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-328/2017

К*


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 февраля 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной

с участием:

- представителя заявителя ФИО1 - ФИО2,

разрешая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта утраты транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта утраты транспортного средства: автомобиль марки *, дата выпуска, цвет кузова - черный, государственный регистрационный знак № номер двигателя №, номер кузова №, идентификационный номер №

В обоснование требований указано, что истец фактически никогда не был собственником данного автомобиля, но по данным ГИБДД числится им с дата

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что заявление предъявлено именно в порядке особого производства, заявитель в судебном порядке хочет установить отсутствие права собственности на спорный автомобиль, поскольку за него нужно платить большие налоги.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Оценив доводы заявления, заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, регламентирующей дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом предусмотрена пунктом 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла указанных норм в их взаимосвязи следует, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как сам данный факт, так и то, что заявитель получил отказ в выдаче необходимого документа, либо этот документ невозможно восстановить, а также то, что у заявителя имелся документ о владении или пользовании недвижимым имуществом, но он был утерян.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из содержания заявления ФИО1 усматривается, что его предъявление связано с целью доказывания отсутствия права собственности на марки *

Между тем, требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права собственности может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить заявление ФИО1 об установлении факта утраты транспортного средства, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225, 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить заявление ФИО1 об установлении факта утраты транспортного средства, без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 возможность обращения в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 15 (пятнадцать) дней.

*
*

Судья Петушинского районного суда И.В. Язев