Приговор № 1-122/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело №1-122/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 07 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство <...>), который является производным наркотического средства <...> в крупном размере.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> в 11 часов был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по городу Кумертау во дворе <...>, и при его досмотре, проведенном в помещении участкового пункта полиции <...> на <...> был обнаружен в правом кармане шорт полимерный пакетик с клипсой, обмотанный красной изолентой, в котором находилось наркотическое средство <...> являющееся производным наркотического средства <...> массой 10,837гр; в левом боковом кармане шорт обнаружен полимерный пакетик с 13 свертками, обмотанными красной изолентой, в которых также находилось наркотическое средство <...> являющееся производным наркотического средства <...> общей массой 6,067гр; в ходе обыска, проведенного в квартире ФИО1 по адресу: <...> в период времени с 15.40 до 17 часов <...> был обнаружен полимерный пакетик с клипсой, в котором находилось наркотическое средство <...>, являющееся производным наркотического средства <...> массой 0,065гр. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство <...>), являющееся производным наркотического средства <...> общей массой 16,969грамма, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

<...> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <...> и его производные, в том числе <...>), независимо от его количества, является наркотическим средством и внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства <...> и его производных, в том числе <...>), свыше 1 грамма до 200 граммов – является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сухочев С.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное (л.д. 110 т.2).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, которое содержит в своем составе <...> являющийся производным наркотического средства <...> в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

По месту жительства участковым инспектором полиции и соседями, а также по месту службы в рядах Российской Армии ФИО1 характеризуется <...>, он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на условия жизни виновного и его исправление, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта, в которых находится наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>), являющееся производным наркотического средства <...>, один бумажный конверт, в котором находятся ватные тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау – подлежат уничтожению; сотовый телефон «Самсунг» с установленной сим-картой в прозрачном силиконовом чехле, сим-карта, три банковские карты – подлежат возвращению ФИО1; срезы боковых карманов, срезы ногтевых пластин, двусторонний скотч красного цвета – подлежат уничтожению; DVD-R диск – подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не покидать его с 23 до 06 часов.

Меру пресечения – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В зале суда ФИО1 из-под стражи освободить, зачесть в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта, в которых находится наркотическое средство, содержащее в своем составе <...>), являющееся производным наркотического средства <...>, один бумажный конверт, в котором находятся ватные тампоны, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» с установленной сим-картой в прозрачном силиконовом чехле, сим-карту, три банковские карты – вернуть ФИО1; срезы боковых карманов, срезы ногтевых пластин, двусторонний скотч красного цвета – уничтожить; DVD-R диск – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда Коваленко Л.П.

Подлинный документ подшит в дело №1-122/2018, находится в Кумертауском межрайонном суде РБ.