Приговор № 1-331/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-331/2019

Дело № 1-331/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 18 сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 63 от 17 сентября 2019 г., выданный адвокатским кабинетом Симоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11 декабря 2013 г. Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) 02 марта 2015 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч.1 и ч. 5 ст. 62 и ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 11 декабря 2013 г. отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 23 августа 2016 г. освобожденного условно-досрочно на 1 месяц 20 дней на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Пензы от 11 августа 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, 14 мая 2019 г. в период времени с 17 часов до 19 часов 45 минут, находясь на улице, рядом с домом № 14 по ул. Ленина в г. Пенза, умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, заказал на сайте интернет - магазина наркотическое средство «Скорость», весом 0,5 гр., договорившись с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело, в отношении, которого расследуется в отдельном производстве, о количестве и месте нахождения приобретаемого им бесконтактным способом наркотического средства, и, находясь в помещении магазина «Караван», расположенного по ул. Ленина 19 «б» в г. Пензе, через терминал оплаты, находящийся в магазине, используя электронную платежную систему «QIWI», в 18 часов 33 минуты, перечислил на неустановленный номер «QIWI-кошелька», денежные средства в размере 1400 рублей.

После чего, 14 мая 2019 г., примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, получив от неустановленного дознанием лица, уголовное дело, в отношении, которого расследуется в отдельном производстве, сообщение с указанием местонахождения наркотического средства, имеющему географические координаты: широта 53.214937, долгота 44.892485, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, примерно в 19 часов 30 минут прибыл к месту закладки, оплаченного им наркотического средства, располагающегося на участке местности, в лесополосе, по ул. Ладожской д. 105 «а» в г. Пензе, имеющему географические координаты: широта 53.214937, долгота 44.892485, где в тайнике, расположенном в пеньке, находился сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) - а - пирролидиновалерофенон (PVP) - массой не менее 0,48 грамма, который он поднял и положил к себе в левый карман шорт и стал незаконно хранить при себе для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: 14 мая 2019 г. в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь на улице, при выходе из лесополосы, расположенной по ул. Ладожской д. 105 «а» в г. Пензе был задержан сотрудником ОБНОН ОГиК УНК УМВД России по Пензенской области, после чего был доставлен в служебное помещение УМВД России по г. Пензе, где в служебном кабинете № 412 УЕК УМВД России по Пензенской области, по адресу: г. Пушкина д. 28, в период времени с 20 часа 25 минут до 21 часа 00 минут того же дня, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящиеся при нем без цели сбыта, для личного употребления вещества: в левом кармане шорт - сверток из изоляционной ленты синего цвета, с находящимся внутри гриппер - пакетом с кристаллическим веществом белого цвета

В ходе проведенной экспертизы, изъятого вещества было установлено, что находящееся при ФИО1 вещество - производное наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, - пирролидиновалерофенон (РУР), общей массой 0,48 грамма «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 288.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судим, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Пензенской области характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, 18 декабря 2014 г. проходил амбул. СПЭ, заключение «...», на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 1014 от 02 июля 2019 г. (л.д.83-85) ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время не выявлял и не выявляет признаков хронического психического заболевания, временного болезненного нарушения психической деятельности, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у него не выявлено, и он не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 02 марта 2015 г., суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное ФИО1 преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. С учетом материального положения подсудимого суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, исправительных либо обязательных работ также не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не находит, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы и осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что (N-метилэфедрон) - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,48 гр. и чек о пополнении Qiwi-кошелька подлежат уничтожению; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета подлежит возращению по принадлежности ФИО5

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 сентября 2019 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- N-метилэфедрон - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,48 гр., чек о пополнении Qiwi-кошелька, - уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, - вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова