Постановление № 1-301/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело № 1-301/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 08 июля 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Башуровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2,

ФИО4,

защитника подсудимого ФИО2 по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившего удостоверение и ордер №,- Назарова В.В.,

защитника подсудимого ФИО4 по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»

представившей удостоверение и ордер №, – Булавской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

и
ФИО4 ФИО7, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО4 следствием обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03 апреля 2018 года в период времени с 13:00 часов до 22:00 часов ФИО2 и ФИО4, находясь на территории, расположенной в <данные изъяты> в <данные изъяты><адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили конину массой 49 кг общей стоимостью 8820 рублей, срезав ее с туши находившейся там забитой лошади, чем причинили ФИО1 значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон, в обоснование чего указал, что ему возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб. С ходатайством обращается добровольно. От иска отказывается.

Государственный обвинитель Рябко И.А. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Подсудимые ФИО2 и ФИО4, каждый в отдельности, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержали, пояснив, что осознают, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении них не является реабилитирующим.

Защитники Назаров В.В. и Булавская М.В. поддержали ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшим ФИО25 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО4, относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимые не возражали, пояснив, что понимают, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.

Потерпевший показал, что подсудимые полностью загладили причиненный им вред, в связи с чем он в настоящее время к ним претензий не имеет, считая примирение достигнутым.

Таким образом, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО4 не судимы, причиненный потерпевшему ущерб возместили, суд полагает, что их исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № 1-301/2019 в отношении ФИО2 ФИО3 и ФИО4 ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по гражданскому иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО4 о возмещении ущерба в связи с отказом от иска.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за защиту ФИО2 и ФИО4 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Жуков