Приговор № 1-253/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-253/2017

Дело № 1-253/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 01 декабря 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Лебедевича В.Л., помощника прокурора района Благова А.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Козина М.В., удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей органом предварительного расследования обвинением в том, что она 07.05.2017 около 06 часов 00 минут, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: <адрес>, обнаружив в помещении жилой комнаты в шкатулке, находящейся на полке в шкафу, ювелирные изделия, принадлежащие Розовой Е.В, решила совершить их тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 07.05.2017 около 06 часов 00 минут, находясь в жилой комнате квартиры по указанному адресу, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ФИО1 спит и за её преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила обручальное золотое кольцо стоимостью 3 500 рублей, золотое кольцо с камнем «Фианит» стоимостью 4 000 рублей, золотое кольцо с узором виде двух рядов из камней «Фианит» стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО3, общей стоимостью 13 500 рублей.

После этого ФИО2 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Розовой значительный ущерб в размере 13 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании она согласилась с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником. Потерпевшая, государственный обвинитель заявили о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимая указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Шодиной суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности. Судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по последнему проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоустроена, имеет стабильный ежемесячный доход около <данные изъяты>., под наблюдением с психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание при назначении наказания состояние здоровья подсудимой и её близких.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что наказание за совершенное преступление ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденной и предупредить совершение ею новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исходя из социального положения подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, работает, воспитывает ребенка, ее поведение после совершения преступления в виде обращения с явкой в повинной, раскаяния в содеянном, возмещения причиненного преступлением ущерба, суд находит возможность применить положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна доказать свое исправление.

Предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ препятствий для назначения подсудимой условного осуждения не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление не имеется.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и место работы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов