Приговор № 1-195/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-195/2019

Дело №1-195/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2019 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Мачалина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коротченко Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 17 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-195/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

05 февраля 2002 года Одоевским районным судом Тульской области по ч.4 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 06 февраля 2001 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 1 месяц,

17 апреля 2019 года освобожденному условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 27 дней,

16 августа 2006 года Киреевским районным судом Тульской области по ч.1 ст.131 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 05 февраля 2002 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет,

28 июня 2011 года освобожденного по отбытию наказания,

08 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158, ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ и частичным присоединением наказания по приговору мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 08 июня 2016 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

07 июня 2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

18 января 2018 года решением Киреевского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 14 марта 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 07 июня 2020 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в ОМВД по месту жительства (пребывания) для регистрации один раз в месяц, запрещения посещения мест проведения массовых общественных мероприятий и участия в них, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 за исключением работы в ночное время.

23 марта 2018 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Киреевскому району по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, заведено дело административного надзора.

ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с указанным решением суда и под роспись предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В период с 04 февраля 2019 года по 15 октября 2019 года ФИО1, зная об ограничениях своих прав и свобод, установленных в отношении него указанные решением суда, имея возможность для его исполнения, умышленно, в целях уклонения от административного надзора совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22.00 до 06.00, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 04 февраля 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 09 февраля 2019 года постановлением начальника ОМВД России по Киреевскому району №, вступившим в законную силу 20 февраля 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

06 августа 2019 года в 05 часов 00 минут ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что 19 августа 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области, вступившим в законную силу 30 августа 2019 года, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

15 октября 2019 года в 01 час 55 минут при проверке ФИО1 вновь отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и в тот же день в 02 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – во дворе <адрес> то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», в связи с чем постановлением начальника ОМВД России по Киреевскому району № от 15 октября 2019 года, вступившим в законную силу 28 октября 2019 года, привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Коротченко Л.В.

Государственный обвинитель Мачаин Д.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 управляющей компанией характеризуется удовлетворительно (л.д.147), по месту прежнего отбывания наказания – удовлетворительно (л.д.137), ОМВД России по Киреевскому району – отрицательно (л.д.140), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.142).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Преступление совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений, поэтому наказание за совершенное преступление ему необходимо назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд местом отбывания ФИО1 наказания определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2019 года.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 10 января 2020 года