Приговор № 1-173/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-173/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Братск 27 апреля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Тирской М.Н.,

при секретаре Мащиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Братска

Шурыгиной Л.А.,

защитника адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение № 00762, ордер № 191,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-173/2017 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 24 января 2007 года осужден Карымским районным судом Читинской

области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначено

ему наказание по п. «а» ч. 3 с г. 158 УК РФ- 3 года лишения свободы без

штрафа, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч, 3 ст. 158 УК РФ - 2 года лишения свободы

без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения

назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы

без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным

делам Читинскою областного суда от 07.05.2007 года приговор Карымского

районного суда Читинской области от 24.01.2007 года в отношении

ФИО1 в части осуждения по ч. 3 ст.30, п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

изменен: его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ oт

30.12.2006 года) переквалифицированы на ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции

ФЗ от 08.12.2003года), назначено наказание в 3 года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2)16 июля 2007 года Карымским районным судом Читинской области по ст.

ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 - ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, по ст. 30 ч. 3 –ст. 158 ч. 3 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Карымского районного суда от 24 января 2007 года и окончательно определено 4 года лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 21.01.2008 года изменен: исключена дополнительная квалификация по ст. 158 ч. 3 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.3 ст. 30- ч.3 ст. 158 УК РФ, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Карымскою районного суда от 24 января 2007 года и окончательно к отбытию назначено три года один месяц лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению об условно-досрочном освобождении от наказания Ингодинского районного суда г. Читы от 24 октября 2008 года освобожден от отбытия наказания, назначенного приговором Карымского районного суда Читинской области от 16 июля 2007 года, условно - досрочно на 8 меяцев 2 дня;

3) 27 апреля 2009 года Арсеньевским городским судом 11риморского края по

п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения

свободы без штрафа. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Карымского районного суда Читинской области от 16 июля 2007 года, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы без штрафа.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 14

июня 2011 года освобожден от отбытия наказания условно- досрочно на не

отбытый срок 9 месяцев 3 дня.

4) 15 февраля 2012 года Барабинским районным судом Новосибирской

области по п. п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года

8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. Согласно ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно- досрочное освобождение по постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 14 июня 2011 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Арсеньсвского городского суда Приморского края от 27 апреля 2009 года, окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 04 декабря 2013 года по отбытию срока наказания.

5) 07 апреля 2015 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 26 августа 2016 года.

Решением Братского районного суда Иркутской области от 01 июля 2016

года установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет после отбытия наказания с 28 августа 2016 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания,

имеющего меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

01 июля 2016 года Братским районным судом Иркутской области, в соответствии е Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», было вынесено решение об установлении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного надзора на срок погашения судимости - 8 лет после отбытия наказания с 28.08.2016 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на поднадзорного следующих административных ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезжать за пределы г. Братска Иркутской области без уведомления органа внутренних дел по месту проживания или регистрации, обязать являться два раза в месяц в opган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения Братского районного суда Иркутской области согласно предписанию федерального казенного учреждения «<данные изъяты> ***» ГУФСИН России по Иркутской области (далее ФКУ «<данные изъяты> ***» ГУФСИН России по Иркутской области), ФИО1 надлежало прибыть в распоряжение отдела полиции № 1 МУ МВД России «Братское» Иркутской области, не позднее 26.08.2016 года к избранному им месту жительства и пребывания «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, в течение, трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту пребывания. ФИО1 обязан был явиться для постановки на учет в ОП-1 МУ МВД России «Братское» Иркутской области, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 26.08.2016 года ФИО1 должностными лицами федерального казенного учреждения «<данные изъяты> ***» ГУФСИН России надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора с ограничениями, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

ФИО1 26.08.2016 года после освобождения из мест лишения свободы ФКУ <данные изъяты> *** ГУФСИН России по Иркутской области, расположенного в <адрес>, по предоставленному ему железнодорожному билету по пути следования станция «<данные изъяты>», выехал в г. Братск. 26.08.2016 года ФИО1 прибыл в г. Братск и, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Братского районного суда Иркутской области от 01.07.2016 года, административного надзора на срок погашения судимости - 8 лет после отбытия наказания с 28.08.2016 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и, осознавая правовые последствия нарушения административного надзора, умышленно с целью уклонения от административного надзора, мотивируя свои действия желанием провести время и перемещаться по своему усмотрению без контроля компетентных органов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства и пребывания является незаконным, без уважительных причин, умышленно, не имея на то законных оснований, не прибыл в определенный администрацией исправительного учреждения ФКУ <данные изъяты> *** ГУФСИН России по <адрес> в срок 26.08.2016года, к избранному им месту жительства и пребывания: <адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия в г. Братск не явился для постановки на учет в OП-1 МУ МВД России «Братское» по адресу: <...>. Являясь лицом без определенного места жительства, умышленно в период времени с 26.08.2016 года по 18.11.2016 года находился в неустановленном дознанием месте, тем самым умышленно нарушил свои обязанности установленные п.п.1,2 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в ОВД в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Продолжая таким образом с 26.08.2016 года по 18.11.2016 года не исполнять обязанности, указанные в предписании ФКУ <данные изъяты> *** ГУФСИН России по Иркутской области о необходимости прибытия к избранному им месту жительства и пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, и явки для постановки на учет в ОП № 1 МУ МВД России «Братское», расположенный по адресу <...>. В результате чего орган внутренних дел на период времени с 26.08.2016 года по 18.11.2016 года утратил контроль за соблюдением ФИО1 установленных судом ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им возложенных на него обязанностей, в связи с установленным административным надзором.

18.11.2016 года, находясь возле <адрес> в г. Братске, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего сотрудниками полиции был доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Братское», и связи с чем, место нахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией своих действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Шурыгина Л.А., защитник адвокат Смирнова А.К., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается справкой о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 4,5), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступления небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 4,5), по месту отбывания наказания в ФКУ <данные изъяты> характеризуется положительно (том 2, л.д. 15), регистрации не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ проходит курс восстановления личности и проживает по адресу: <адрес>, при церкви «<данные изъяты>» <адрес>, по месту проживания характеризуется положительно (том 2, л.д. 20,26).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление ФИО1 совершено в период непогашенных судимостей по приговорам Братского районного суда Иркутской области от 07 апреля 2015 года, Барабинского районного суда Новосибирской области от 15 февраля 2012 года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении размера наказания суд не применяет, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, установленную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях контроля над его поведением со стороны компетентных органов.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого за выплату вознаграждения адвокату Смирновой А.К. в размере 990 рублей за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 990 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Смирновой А.К., за оказание юридической помощи ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 11 мая 2017 года.

Судья М.Н. Тирская