Приговор № 1-340/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 21 марта 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Мильчаковой Г.И.,

при секретаре – Мелешко С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Берлинской А.В., Уссурийского городского прокурора Кушнарева Т.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ищенко Т.Ф., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 овича, XXXX, ранее судимого,

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по части 3 статьи 30, пункта «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год. ДД.ММ.ГГ постановлением Уссурийского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 09 часов 30 минут до 18 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, проходя мимо XXXX в г. Уссурийске Приморского края, увидел, что входная дверь открыта, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, незаконно проник в нежилое помещение XXXX в г. Уссурийске Приморского края, являющуюся помещением, где со стула, находящегося в одной из комнат, стоящего справа от входа в комнату, тайно, умышленно, похитил ноутбук марки «DNS», стоимостью 21 000 рублей, а также жесткий диск «WD Elements» стоимостью 2 300 рублей, компьютерную мышь и клавиатуру, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 23 300 рублей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктами «б, в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, объемом предъявленного обвинения и добровольно, после консультации с защитником, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитник-адвокат Ищенко Т.Ф. согласилась с позицией своего подзащитного и не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, основания и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и поняты.

Государственный обвинитель – Уссурийский городской прокурор Кушнарёв Т.В. также не возражал против судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора без судебного следствия, поскольку указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны остальных участников судебного процесса.

Суд согласен с предложенной стороной государственного обвинения квалификацией действий ФИО1 по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, имеется рецидив преступлений, на учете диспансерного отделения у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» по XXXX не состоит, доставлялся на медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены каннабиноиды, установлено состояние опьянения. ФИО1 на учете диспансерного отделения у врача - психиатра и врача-нарколога КГБУЗ «Хорольская ЦРБ» не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшему возмещен, по месту жительства характеризуется посредственно, имеется явка с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья, поскольку согласно справке из военкомата: службу в РА не проходил, Д -не годен к военной службе. Ст. 2 «а»-туберкулёз органов дыхания, активный, с выделением микобактерий и (или) наличием распада лёгочной ткани. Со слов имеются проблемы с позвоночником.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимого.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений части 3 статьи 68, части 1 статьи 62, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для понижения категории преступления.

О наличии у него каких-либо иных тяжелых, хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его посредственной характеристики по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений как части пятой ст. 62 УК РФ, так и части второй ст. 68 УК РФ, положения части первой ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду установления рецидива преступлений.

Не смотря на имеющуюся непогашенную судимость, суд считает возможным предоставить ФИО1 шанс для исправления, поскольку он хотя и неофициально, но работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ущерб потерпевшему возмещен и последний к подсудимому претензий материального характера не имеет, в судебном заседании подсудимый принес извинения потерпевшему, который их принял.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11,12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства без разрешения вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «DNS» и провод к нему, отданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, возвратить по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья - Г.И. Мильчакова