Приговор № 1-333/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-333/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «20» ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Ворониной О.П.,

подсудимой ФИО1,

а также защитника – адвоката Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер от 22 октября 2018 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-333/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по /адрес/ с высшим образованием, разведенной, /данные изъяты/ невоеннообязанной, несудимой, под стражей не содержавшейся, находящейся под домашним арестом с /дата/, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере.

Преступления совершены ей при следующих обстоятельствах:

Примерно в /время/ /дата/ ФИО1, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, на парковке напротив /адрес/ незаконно, не имея на то специального разрешения компетентного государственного органа, продала А., действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», комок вещества /масса/ который содержит /наркотическое средство/

Указанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является значительным размером наркотического средства.

При этом ФИО1 получила от А. за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в /сумма/, ранее выданные последней сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

После совершения незаконного сбыта, в период /время/ того же дня А. в отделении полиции по /адрес/ добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство в виде комка /масса/ содержащее в своем составе /наркотическое средство/ Таким образом, оно было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Она же, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее /время/ /дата/ находилась в неустановленном месте.

Имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства синтетического происхождения неопределенному кругу лиц в /адрес/, при неустановленных обстоятельствах, из корыстных побуждений, у неустановленного лица, приобрела с целью последующего сбыта вещество общей /масса/ в составе которого содержится /наркотическое средство/

Указанное наркотическое средство внесено в список наркотических средств /номер/ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/, /номер/.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ /номер/ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупным размером наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 принесла по месту своего жительства в комнату /номер/ /адрес/, где с использованием электронных весов разделила, расфасовала и хранила для последующего незаконного сбыта.

Однако, ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как в период времени с /время/ /дата/ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОМВД России по городскому округу /адрес/ по /адрес/ были обнаружены и изъяты из незаконного оборота на территории России десять комков вещества общей /масса/ предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, которые содержат в своем составе /наркотическое средство/ и электронные весы, на поверхности которых осталось вышеуказанное наркотическое средство в следовых количествах.

Тем самым ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Органами следствия действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью и от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (ввиду отказа от дачи показаний) ФИО1, данных ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой, усматривается, что она редко употребляет наркотические средства синтетического происхождения.

В связи с плохим финансовым положением она решила заняться продажей наркотических средств, чтобы содержать малолетнего ребенка.

Наркотические средства она приобретала у человека /адрес/, а продавала своим знакомым по /сумма/ за разовую дозу. У нее приобретали наркотические средства П.,Р.

Около /время/ /дата/ ей с абонентского номера /номер/ позвонила А. и попросила продать наркотики. Она предложила той приехать после /время/ Примерно в /время/ она позвонила А. и сказала приехать на стоянку около /адрес/

Примерно в /время/ на указанном месте она встретилась с А., которая передала ей /сумма/ а она, в свою очередь, передала той комок наркотического средства.

Около /время/ /дата/ она была задержана сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции пригласил понятых и предоставил для ознакомления постановление суда, разрешающего проведение обследования в ее жилище.

Перед началом обследования сотрудники полиции предложили ей добровольно выдать запрещенные вещества, она пояснила, что в сумке в кошельке имеются наркотические средства для собственного употребления В ходе обследования /адрес/ было обнаружено и изъято: на кровати в сумке в кошельке десять комков вещества; на столе электронные весы с остатками вещества; в сумке мобильный телефон /марка/

Десять комков вещества и электронные весы были упакованы в два конверта, которые опечатали и нанесли пояснительные надписи. По факту обнаружения она ничего не поясняла. Был составлен акт обследования, в котором расписались все участвующие лица, подтвердив правильность его составления. Далее ее доставили в отдел полиции, где была оформлена явка с повинной.

Обнаруженные 10 комков наркотиков были предназначены для дальнейшего сбыта знакомым, в связи с плохим финансовым положением, а электронные весы были необходимы для расфасовки наркотика на разовые дозы для продажи (т. 1 л.д. 149-151).

Помимо полного признания подсудимой ФИО1, ее вина в совершении инкриминированных преступлений полностью подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По совершению ФИО1 преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель В. (оперативный сотрудник), показал, что в начале июля 2018 года в отдел полиции обратилась А., которая изъявила желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении девушки, известной под именем С.. А. пояснила, что неоднократно приобретала у той наркотические средства по /сумма/ за разовую дозу.

В рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были проведены все необходимые мероприятия: личные досмотры, вручение денежных средств и специальной техники, досмотр транспортного средства. В это время С. неоднократно звонила А. и предлагала наркотики. Один оперативный сотрудник, А. и понятой выехали на место встречи.

Он, другой оперативный сотрудник и второй понятой выехали следом и приехали на /адрес/. Вышла С., подошла А. Те что-то передали друг другу и разошлись.

Вернувшись в отдел полиции, А. добровольно выдала наркотическое средство и специальную технику. Были проведены повторные досмотры. Наркотик был направлен на исследование.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Г. (оперативный сотрудник), показал, что /дата/ в отношении девушки, известной под именем С., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Пригласили понятых и провели все необходимые мероприятия: личные досмотры, вручение денег, специальных средств, досмотр транспортного средства. После этого девушка, выступавшая в роли «покупателя» с сотрудниками полиции выехала на автомобиле к месту встречи.

Он с другим сотрудником полиции и понятым выехали к /адрес/, поскольку там было определено место встречи.

Там находилась девушка, подходящая под описание С.. К той подошла «покупатель» А. Те что-то передали друг другу и разошлись.

Они все вернулись в отдел полиции, где А. выдала приобретенное на /сумма/ наркотическое средство.

Спустя неделю установили личность сбытчика - на тот момент Б..

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля З. (оперативного сотрудника), данных ей на предварительном следствии, усматривается, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин с заявлением и согласием на участие в качестве закупщика обратилась А. Та просила рассмотреть ее участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении известной ей под именем С., проживающей по адресу: /адрес/, которая распространяет наркотическое средство синтетического происхождения на территории городского округа Клин по цене /сумма/ за дозу.

А. неоднократно приобретала у С. наркотическое средство для собственного употребления, и С. сама неоднократно предлагала той приобрести наркотическое средство. Сбыт осуществляла на улице в различных местах, в основном недалеко от места своего проживания, из рук в руки.

А. пояснила, что перед обращением в полицию созванивалась с С. и договорилась о приобретении наркотического средства после /время/ /дата/

Были приглашены двое понятых женского пола, разъяснены цель мероприятия, права и обязанности. Она провела личный досмотр А., ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Она продемонстрировала четыре купюры по /сумма/ и две купюры по /сумма/, на которые А. должна была приобрести наркотик, переписала серийные номера купюр в протокол осмотра и вручения денежных средств, откопировала их на двух листах формата А4, где расписались все участвующие лица. А. была вручена специальная техника - видеорегистратор. Всем участвующим лицам было продемонстрировано отсутствие, каких-либо записей на нем путем включения. Видеорегистратор был установлен в наплечную сумку закупщицы.

Далее сотрудник полиции В. в присутствии двух понятых мужского пола, предварительно разъяснив права и обязанности, провел личный досмотр оперуполномоченного Д., который выступал в роли «водителя», и досмотр транспортного средства, на котором должны были передвигаться участники.

Около /время/ девушка известная под именем С. с абонентского номера /номер/ сама позвонила А. на абонентский /номер/ и в ходе разговора сказала, что может продать той наркотическое средство на /сумма/ около /адрес/

Примерно в /время/ А., Д. и одна понятая на автомобиле поехали к дому /адрес/. Другие сотрудники со второй понятой выехали к дому /адрес/

После возвращения в отдел А. в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный ей комок вещества темного цвета, при этом пояснила, что приобрела его за /сумма/ у С. около /адрес/. Комок вещества был упакован в конверт, опечатан и нанесена пояснительная надпись. У А. была изъята специальная техника. Повторно досмотрели А., Д. и транспортное средство, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 118-120).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля А., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что она употребляет наркотическое средство синтетического происхождения.

В начале /дата/ от знакомых узнала, можно приобрести наркотик у С., которая проживает по /адрес/ Последний месяц она стала лично обращаться к С. с вопросом о приобретении наркотика для личного употребления. Неоднократно приобретала у той наркотик следующим образом: по мобильному телефону звонила С. на абонентский /номер/ и договаривалась с той о приобретении наркотического средства синтетического происхождения. Также С. лично звонила ей и предлагала приобрести у нее наркотик. С. продавала наркотик по /сумма/ за дозу. Места сбыта в основном были недалеко от места проживания С., из рук в руки. Кроме того, она знала, что ее знакомые, а именно Щ., Э. также приобретают у С. наркотик для собственного употребления.

Около /время/ /дата/ она по телефону договорилась с С. о приобретении наркотика для личного употребления. Та пояснила, что сможет продать после /время/ В дальнейшем она решила отказаться от противоправных действий и сообщить в отдел полиции. Примерно в /время/ /дата/ она пришла в отдел полиции, где с ее слов написали заявление о добровольном оказании содействия и желании участвовать в качестве закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с целью приобретения у знакомой под именем С. наркотического средства на /сумма/.

Были приглашены понятые, разъяснены цель проводимого мероприятия, задачи и порядок действий каждого участника. Провели ее личный досмотр Предметов, веществ, наркотических средств, запрещенных к свободному обороту на территории России, а также денежных средств обнаружено не было. Ей передали четыре купюрами по /сумма/ и две купюры по /сумма/, предназначенные для покупки наркотического средства. Вышеуказанные денежные купюры были осмотрены и светокопированы. Также ей вручили видеорегистратор с целью документирования процесса мероприятия. Видеорегистратор установили в наплечную сумку. Также был досмотрен сотрудник полиции, выступающий в роли водителя, и автомобиль /марка/ на котором они должны были добраться до места. Ничего запрещенного обнаружено не было.

В момент составления протоколов ей позвонила С. и в телефонном разговоре сказала, чтобы она подъезжала к дому /адрес/

Она, одна понятая, сотрудник полиции, выступавший в роли водителя, на автомобиле /марка/ подъехали к дому /адрес/. Сотрудник полиции включил ей ранее выданную технику, и она пошла на встречу с С.. Сотрудник полиции и понятая отъехали на /адрес/ в /время/ на стоянке около /адрес/ она увидела С., передала той деньги, а та передала ей комок вещества. Она вернулась в автомобиль, где сотрудники полиции выключил специальную технику, и они прибыли в отдел полиции. Там она добровольно выдала приобретенный за /сумма/ у С. комок темного вещества. В ходе проведения повторного личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, на территории России обнаружено не было. У нее изъяли видеорегистратор. Также повторно досмотрели сотрудника полиции, выступавшего в роли водителя и автомобиль, на котором они передвигались, ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 109-111).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Ж., данных ей на предварительном следствии, усматривается, что около /время/ /дата/ ее пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

В кабинете полиции находились оперативный сотрудник, вторая понятая (все женского пола) и девушка, представившаяся А.

Были разъяснены права и обязанности, а так же цель проводимого мероприятия. Далее сотрудник полиции З. провела личный досмотр А., в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. З. продемонстрировала четыре купюры по /сумма/ и две купюры по /сумма/, на которые А. должна была приобрести наркотик, при этом переписала их серийные номера в протокол, откопировала на двух листах формата А4. А. была вручена специальная техника - видеорегистратор. Путем включения продемонстрировали отсутствие каких-либо записей. Видеорегистратор был установлен в наплечную сумку закупщицы.

Около /время/ с абонентского номера /номер/ неизвестная ей позвонила А. на абонентский /номер/ и в ходе разговора сказала, что может продать наркотическое средство на /сумма/ и назначила встречу около /адрес/.

Примерно в /время/ она с сотрудниками полиции выехали к дому /адрес/. Так же сотрудник полиции совместно с закупщицей и второй понятой выехали к дому /адрес/

Около /время/ у /адрес/, стояла девушка в очках. Примерно в /время/ к той подошла А., те что-то передали друг другу и разошлись.

Они вернулись в отдел полиции, где А. добровольно выдала комок вещества темного цвета, при этом пояснив, что приобрела его за /сумма/ у знакомой по имени С. около /адрес/. Комок вещества был упакован в конверт, опечатан и нанесена пояснительная надпись. У А. был изъят видеорегистратор. Далее повторно досмотрели А., ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 121-123).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля И. (второй понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», данных ей на предварительном следствии, усматривается, что ее показания аналогичны показания показаниям свидетеля Ж. (т. 1 л.д. 124-126).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля К., данных им на предварительном следствии, усматривается, что около /время/ /дата/ его пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра и досмотра транспортного средства. В кабинете отдела полиции находились сотрудники, позднее подошел второй понятой. Были разъяснены права и обязанности. Далее один из сотрудников полиции представился В. и пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в данном мероприятии привлечен сотрудник полиции, выступающий в роли водителя. В ходе личного досмотра Д., выступавшего в роли водителя, и досмотра автомобиля /марка/, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. После этого участвующие лица уехали на место встречи. После возвращения повторно досмотрели Д. и автомобиль, на котором те передвигались. Ничего запрещенного обнаружено не было (т. 1 л.д. 127-128).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Л. (второго понятого при личных досмотрах Д. и досмотров автомобиля), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля К. (т.1 л.д. 129-130).

Сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 3-4) с соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 6) результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» были предоставлены в адрес следственного подразделения.

В рапорте оперативный сотрудник указал, что около /время/ /дата/ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» известная как Б., /дата/ года рождения, проживающая по /адрес/ сбыла на стоянке около /адрес/ по проезду /адрес/ за /сумма/ комок вещества (т. 1 л.д. 7).

Постановлением от /дата/ инициировано с привлечением А. проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении известной как С., проживающей в /адрес/ (т. 1 л.д. 8).

В заявлении А. просила привлечь к уголовной ответственности известную как С., проживающую по /адрес/ за распространение наркотического средства синтетического происхождения по /сумма/ за дозу (т. 1 л.д. 9), а также выразила свое согласие на участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 10).

Согласно протоколу личного досмотра, в период с /время/ /дата/, у А. предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было (т. 1 л.д. 12).

В соответствии с протоколом с /время/ /дата/ осмотрены и вручены А. четыре купюры номиналом /сумма/ и две купюры номиналом /сумма/ (т. 1 л.д. 13, 14-15).

С /время/ /дата/ А. вручено специальное средство – видеорегистратор (т. 1 л.дл. 16)

Из протокола личного досмотра следует, что с /время/ /дата/ у Д., выступавшего в качестве водителя, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было (т. 1 л.д. 17-19).

Протоколом досмотра транспортного средства установлено, что с /время/ /дата/ в автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было (т. 1 л.д. 20-21).

Согласно протоколу добровольной выдачи с /время/ /дата/ А. выдала комок вещества темного цвета, пояснив, что приобрела его за /сумма/ у своей знакомой по имени С. около /адрес/ /адрес/ (т. 1 л.д. 22).

В соответствии с протоколом с /время/ /дата/ у А. изъято специальное средство – видеорегистратор (т. 1 л.д. 23). В связи с технической неполадкой видеозапись в памяти видерегистратора отсутствовала (т. 1 л.д. 35).При повторных личных досмотрах А. с /время/ /дата/ (т. 1 л.д. 24), Д. с /время/ /дата/ (т. 1 л.д. 25-27), досмотра автомобиля /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ (т. 1 л.д. 28-29) предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории России, обнаружено не было.

В акте оперативным сотрудником подробно изложены обстоятельства проведенного /дата/ оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 30-33).

Из рапорта оперативного сотрудника следует, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около /время/ /дата/ у /адрес/ к девушке, известной под именем С., подошла А., выступавшая в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». При встрече те передали что-то друг другу и разошлись (т. 1 л.д. 34).

Согласно акту обследования комнаты /номер/ /адрес/ (т. 1 л.д. 54-56), проведенного на основании постановления Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ /номер/ (т. 1 л.д. 52-53), в период времени с /время/ /дата/ был обнаружен и изъят в сумке мобильный телефон /марка/ с сим-картой /оператор/

В протоколе явки с повинной ФИО1 указано, что в связи с плохим финансовым положением она решила продавать наркотические средства по /сумма/ за разовую дозу. Во второй половине дня /дата/ она на стоянке перед домом /адрес/ продала наркотическое средство П.

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены вещество растительного происхождения, добровольно выданное А., /масса/ в составе которого содержится /наркотическое средство/ мобильный телефон /марка/ абонентский номер +/номер/ (т. 1 л.д. 77-79, 80-83); компакт-диск с видеозаписями, отражающими обстоятельства проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (т. 1 л.д. 90-91, 92-93), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-86, 95-96), после чего наркотическое средство передано на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/ (т. 1 л.д. 87, 88), мобильный телефон с сим-картой возвращен на ответственное хранение подсудимой ФИО1 (т. 1 л.д. 89), а компакт-диск хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 94).

Согласно справке об исследовании от /дата/ /номер/, представленное вещество /масса/ добровольно выданное А., /дата/, содержит /наркотическое средство/

Из заключения эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы следует, что в составе представленного вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета в виде комка (объект 1) /масса/ добровольно выданного А., содержится /наркотическое средство/ В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологического исследования от /дата/ /номер/ в образце мочи ФИО1, полученной /дата/, обнаружен /наркотическое средство/

Постановлением следователя от /дата/ материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО1 выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 152).

По совершению ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Г. (оперативный сотрудник), показал, что /дата/ в отношении девушки, известной под именем С., было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Спустя неделю установили личность сбытчика - на тот момент Б..

Было получено разрешение на проведение обследования ее жилища. В ходе обследования были изъяты; в квартире в сумке С. десять комков наркотического средства, а также электронные весы и телефон. После этого ее доставили в отдел полиции, где она пожелала оформить протокол явки с повинной.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия сторон) показаний свидетеля О., данных им на предварительном следствии, усматривается, что около /время/ /дата/ он у /адрес/ к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при обследовании квартиры.

Они проследовали на третий этаж к /адрес/. В квартире находились другие участники обследования и неизвестная девушка, представившаяся как ФИО1. Чуть позже подошел второй понятой.

Перед началом обследования были разъяснены права и обязанности, предъявили постановление Клинского городского суда /адрес/.

ФИО1 предложили выдать запрещенные вещества или предметы. Та пояснила, что в сумке имеется наркотическое средство.

В ходе обследования комнаты было обнаружено и изъято: на кровати в сумке в кошельке фиолетового цвета десять комков вещества; на столе электронные весы с остатками вещества; в сумке мобильный телефон /марка/

Десять комков вещества были упакованы в конверт, электронные весы - в другой конверт. Конверты опечатали и снабдили пояснительными надписями. По факту обнаружения ФИО1 ничего не пояснила (т. 1 л.д. 131-132).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля П. (второго понятого при обследовании жилища), данных им на предварительном следствии, усматривается, что его показания аналогичны показаниям свидетеля О. (т. 1 л.д. 133-134).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Р., данных им на предварительном следствии, усматривается, что в начале /дата/ он через знакомого узнал, что наркотик синтетического происхождения для собственного употребления, можно приобрести у девушки под именем С., которая проживает по /адрес/ Для того, чтобы приобрести наркотик необязательно созваниваться по телефону, достаточно просто прийти по месту проживания С..

Примерно в /время/ /дата/ он пришел по /адрес/ постучал в дверь. Дверь приоткрыла девушка в очках. Он пояснил, что узнал от знакомых о возможности приобретения наркотических средств. С. спросила о сумме, он сказал, что на /сумма/, и передал деньги. Та прошла в квартиру, примерно через минуту вернулась, просунула руку в дверной проем и прикрепила на стену комок наркотика.

/дата/ аналогичным способом С. продала ему наркотик за /сумма/ (т. 1 л.д. 135-136).

Из оглашенных в том же порядке (с согласия сторон) показаний свидетеля Т., данных им на предварительном следствии, усматривается, что он зарегистрирован по /адрес/ В коммунальной квартире проживает ФИО1 с /данные изъяты/

Примерно в /дата/ он узнал от ФИО1, что та начала продавать наркотики синтетического происхождения, из-за плохого финансового положения. С. продавала один комок наркотика за /сумма/. Он лично несколько раз приобретал у С. наркотик из рук в руки: приходил в комнату и передавал /сумма/, а та, в свою очередь, - наркотическое средство. Последний раз он приобретал наркотик у ФИО1 примерно в начале /дата/

К ФИО1 часто приходили неизвестные люди, которым как та тоже продавала наркотики (т. 1 л.д. 138-139).

Сопроводительным письмом (т. 1 л.д. 46-47) с соответствующим постановлением (т. 1 л.д. 49) результаты оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были предоставлены в адрес следственного подразделения.

Из рапорта оперативного сотрудника следует, что в ходе обследования с /время/ /дата/ комнаты /номер/ /адрес/ были обнаружены и изъяты в сумке в кошельке фиолетового цвета десять комков вещества (т. 1 л.д. 57).

Согласно акту обследования комнаты /номер/ /адрес/ (т. 1 л.д. 54-56), проведенного на основании постановления Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ /номер/ (т. 1 л.д. 52-53), в период /время/ /дата/ были обнаружены и изъяты: в сумке в кошельке фиолетового цвета десять комков вещества; на столе электронные весы.

В протоколе явки с повинной ФИО1 указано, что в связи с плохим финансовым положением она решила продавать наркотические средства по /сумма/ за разовую дозу. /дата/ при выходе из дома она была задержана сотрудниками полиции, после чего по месту ее жительства провели обследование, в ходе которого в детской сумке обнаружено и изъято десять комков наркотического средства; а также электронные весы (т. 1 л.д. 58-59).

В ходе предварительного расследования следователем осмотрены вещество растительного происхождения, изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», общей /масса/ в составе которого содержится /наркотическое средство/ (т. 1 л.д. 77-83); электронные весы (т. 1 л.д. 77-79, 80-83), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 83-86), после чего наркотическое средство и электронные весы переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/ (т. 1 л.д. 87, 88).

Согласно справке об исследовании от /дата/ /номер/ в составе представленных веществ /масса/

Из заключения эксперта от /дата/ /номер/ физико-химической экспертизы следует что, в составе представленного на экспертизу вещества, /наркотическое средство/

Масса вещества составила: /масса/

На поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обследования квартиры, обнаружен /наркотическое средство/

Определить количество наркотического средства на поверхностях весов объект 12 не представляется возможным в связи с отсутствием стандартных аналитических образцов вышеуказанных веществ, а также, каких-либо научно-обоснованных методик по данному вопросу (т. 1 л.д. 72-75).

В соответствии со справкой о результатах химико-токсикологического исследования от /дата/ /номер/ в образце мочи ФИО1, полученной /дата/, обнаружен /наркотическое средство/

Постановлением следователя от /дата/ материалы по факту незаконного сбыта наркотического средства неустановленным лицом ФИО1 выделены в отдельное производство (т. 1 л.д. 152).

Анализируя и оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств, полностью подтверждает виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Не доверять показаниям подсудимой и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны и согласуются между собой, подтверждены совокупностью доказательств стороны обвинения. Оснований для самооговора подсудимой, а также оговора подсудимой со стороны свидетелей, судом не установлено, не установлено и какой-либо их личной заинтересованности в исходе данного дела. Отдельные неточности и несоответствия в показаниях свидетелей обвинения малозначительны и не имеют существенного значения для дела.

Все перечисленные выше доказательства, представленные стороной обвинения, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что наркотические средства были изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выполнение задач оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Данных, свидетельствующих о том, что оперативные сотрудники своими действиями спровоцировали ФИО1 на совершение противоправных действий, в материалах дела не содержится.

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228-1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ, то есть для освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения от уголовной ответственности может служить только добровольная сдача запрещенных в обороте средств, не предназначенных к сбыту, что отсутствует как условие в данном случае.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, квалифицированы правильно, поскольку она совершила незаконный сбыт /наркотическое средство/ совершенный в значительном размере.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, также квалифицированы правильно, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт /наркотическое средство/ совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено ей до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд учитывает, что /данные изъяты/ по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих ее наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; молодой возраст; полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 62 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 и ст. 82 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ должно быть определено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом интересов семьи виновной, положительных сведений о ее личности, поведения после совершения преступления и наличия по делу, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, множества других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228-1 УК РФ.

Мера же наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление, и по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Если исчисленное в вышеуказанном порядке наказание совпадает с нижним пределом санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.

Поскольку ФИО1 осуждается за особо тяжкие преступления, вид исправительного учреждения ей надлежит избрать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу и заключить ее под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ей в срок отбывания наказания время нахождения под домашним арестом с /дата/ по /дата/ включительно, время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /наркотическое средство/ хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица; электронные весы, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу /адрес/, - уничтожить; компакт-диск с видеозаписями, отражающими обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; мобильный телефон /марка/ абонентский номер +/номер/, хранящийся у ФИО1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов