Приговор № 1-102/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственных обвинителей старшего помощника прокурора г. Березовского Жевлаковой У.Б., помощника прокурора г. Березовского Желваковой У.Б. подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** судимого:

- дата приговором Шадринского городского суда <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлениями Курганского городского суда от дата, Кетовского районного суда <адрес> от дата) по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (совершенных в несовершеннолетнем возрасте), п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 02 года;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (с учетом изменений внесенных постановлениями Курганского городского суда от дата, Кетовского районного суда <адрес> от дата), по ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору отменено, частично присоединена

неотбытая часть наказания по приговору от дата, окончательно назначено 02 года 10 месяцев лишения свободы, постановлением Курганского городского суда <адрес> от дата (с учетом изменений внесенных постановлением Кетовского районного суда <адрес> от дата) неотбытая часть наказания заменена на 03 года 02 месяца 20 дней ограничения свободы; постановлением Шадринского районного суда <адрес> от дата (с учетом изменений внесенных постановлениям Кетовского районного суда <адрес> от дата) неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 01 год 06 месяцев 05 дней лишения свободы,

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка. В соответствии со ст.ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, окончательно назначено 01 год 08 месяцев лишения свободы;

- дата приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> (учетом апелляционного приговора Каргопольского районного суда от дата, постановления президиума Курганского областного суда от дата, постановления Кетовского районного суда <адрес> от дата) по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы;

- дата приговором Шадринского районного суда <адрес> (с учетом изменений внесённых постановлением Кетовского районного суда <адрес> от дата) по шести эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Кетовского районного суда <адрес> (с учетом и

изменений внесенных постановлением Кетовского районного суда <адрес> от дата) на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата, Шадринского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначено 06 лет 08 месяцев лишения свободы, освобожденного дата условно-досрочно на 01 год 01 месяц 01 день на основании постановления Кетовского районного суда <адрес> от дата, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 покушался на кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 01 часа 30 минут дата, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к павильону «Русский хлеб», расположенному на остановочном комплексе «Овощное отделение» на расстоянии 9 метров от <адрес> отделение <адрес>, руками повредил рольставни окна выдачи товара. После чего, выбив ногой окно выдачи товара, незаконно проник в помещение павильона, откуда тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, пытался похитить имущество, принадлежащее ИП *** а именно: плитку шоколада «Альпен Голд», весом 90 гр., стоимостью 34 рубля 43 копейки; банку рыбных консервов (мойва копченая в масле) «Ханса», весом 175 гр., стоимостью 64 рубля 55 копеек; упаковку чипсов «Лейс», весом 80 гр., стоимостью 34 рубля 42 копейки; 4 плетенки «Праздничная с маком» весом 200 гр. каждая, стоимостью 46 рублей за штуку, на общую стоимостью 184 рубля, приготовив указанное имущество для хищения, разложив по карманам куртки, одетой на нем, а также денежные средства в сумме 17 000 рублей, на общую сумму 17317 рублей 40 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как задержан на месте совершения преступления сотрудниками ООО ЧОП «Гарант - плюс».

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший не возражает против особого порядка. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО1 совершил неоконченное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** несовершеннолетних детей не имеет, занимается воспитанием и содержанием малолетних детей *** , в быту и по месту работы характеризуется положительно, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден условно-досрочно.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание *** суд в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления, так как обстоятельства, изложенные в протоколах допросов, положены в основу обвинения, на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса полное признание вины, раскаяние в содеянном, воспитание и содержание несовершеннолетних детей ***

Учитывая, что судимость по приговору от дата за преступление средней тяжести, совершенное в совершеннолетнем возрасте, и приговору от дата, неснята и непогашена, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в соответствии ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1, в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающее его вменяемости, ввиду чего, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, при этом, суд считает возможным, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, при применении положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранить условно-досрочное освобождение, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совершение подсудимым неоконченного преступления, рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, наличия отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, срок наказания определяется по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 ч. 5 ст. 62, Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом назначения наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения необходимо оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости лечение от алкогольной зависимости, один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук, следы обуви, диск – хранить при уголовном деле; кроссовок передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова