Приговор № 1-187/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело № 1-187/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 07 февраля 2018 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре Печерской Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Новочеркасска Харсеевой Е.С.

подсудимого ФИО1 и адвоката Соломенниковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты><дата> приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Тахтамукайского районного суда Республика Адыгея от 19.04.2016 изменен вид исправительного учреждение на исправительную колонию общего режима; 25.04.2017 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от поворота на <адрес>, имея умысел, направленный незаконное приобретение и хранение наркотического средства, сорвал верхушечные части растения конопли, тем самым, приобрел для личного употребления растительную массу серо-зеленого цвета, содержащую в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК), которая является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 39,7 грамма, что является значительным размером, которую он хранил при себе до 15 час. 08 мин. <дата>.

<дата> в 13 час. 20 мин. ФИО1, находясь на перроне «<адрес> расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Новочеркасское» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, которые в 13 час. 45 мин. <дата> доставили В.Ю.АБ. в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 15 час. 08 мин. до 15 час. 40 мин. <дата> обнаружили и изъяли, в левом наружном заднем кармане его спортивных штанов, файл, внутри которого находилась растительная масса серо-зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от <дата> содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 39,7 грамма, которое согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями), является значительным размером наркотического средства каннабис (марихуана) количество свыше 6 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Солонникова Л.Н. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Харсеева Е.С. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность ФИО1:

- объяснение ФИО1 от <дата> /л.д. 14/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по <адрес> /л.д. 34/;

- копия заявления о выдаче паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 35/;

- справка по личному делу осужденного от <дата> /л.д. 37/;

- сведения ГБУЗ СК «Андроповская ЦРБ» /л.д. 39/;

- распечатка ИБД «Регион» по <адрес> /л.д. 40-43/;

- приговор Гиагинского райсуда Республики Адыгея от <дата> /л.д. 46-48/;

- постановление Тахтамукайского райсуда Республики от <дата> /л.д. 50-52/;

- характеристика <адрес>» /л.д. 53/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> /л.д. 64/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> /л.д. 82-83/;

- требование ГИАЦ ГУ МВД России /л.д. 154-155/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого В.Ю.АБ., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, объяснение как явка с повинной являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно. Он не состоит на учетах у врача-психиатра и нарколога <адрес>

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата> ФИО1 имеет диагноз: «<данные изъяты> по заключению – наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается.

Учитывая выше изложенное, мнение участников судебного заседания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1, совершившего преступление при рецидиве, возможно только с изоляцией от общества, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, которое назначается по правилам ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ст. 64; ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней меру пресечения в виде заключения под стражу, и исчислять срок наказания с <дата>, засчитав в срок отбывания наказания, его срок содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана), остаточной постоянной массой 39,3 грамма, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.123, квитанция № от <дата>), уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

Судья Н.П. Егоров