Приговор № 1-176/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело №1-176/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярцево Смоленской области «18» октября 2017 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Ларионовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката коллегии адвокатов «Версия» Смоленской области Пушкова Д.С., представившего удостоверение №408 и ордер №486 от 11.10.2017 года,

при секретаре: Александровской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <нет данных> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес> судимого,

- 28 ноября 2011 года приговором <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- 30 марта 2012 года приговором <данные изъяты>, с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от 13.06.2012 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ 420-ФЗ от 07.12.2011), в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору <данные изъяты> от 28.11.2011, окончательно к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 29.03.2016 года по отбытию наказания;

- 21 апреля 2017 года приговором <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

получившего копию обвинительного заключения <нет данных>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<нет данных> в период времени с 14.00 часов до 14 часов 30 минут ФИО1 с целью открытого хищения чужого имущества, прибыл в магазин «Пятерочка» 4518, расположенный по адресу: <адрес> Реализуя намеченный умысел, ФИО1 в вышеуказанное время, из корыстных побуждений, а также осознавая, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, путем свободного доступа, открыто похитил из помещения магазина «Пятерочка» 4518, расположенного по адресу: <адрес> одну банку кофе «EGOISTE PLATINUM» массой 100 грамм, стоимостью 172 рубля 46 копеек, принадлежащее ООО «<данные изъяты>». После этого, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб ООО «<данные изъяты>» на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме в рамках предъявленного ему обвинения. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания в присутствии адвоката, поддержал, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Пушков Д.С. суду пояснила, что ее подзащитный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, выразил его добровольно после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, при выполнении требований ст.216 УПК РФ не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, согласно телефонограмме также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицируя его действия по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО1 на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> /л.д.62/.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <нет данных> ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений у суда не вызывает.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО1 данных судом было установлено, что подсудимый, имеющий непогашенные судимости за совершение двух умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности, в период условного осуждения за совершение умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, в содеянном раскаялся, в том числе путем полного признания своей вины, дал объяснение /л.д.28/, в котором рассказал о совершении им преступления, которое суд расценивает как явку с повинной, согласно рапорту-характеристике подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно /л.д.63/, привлекался к административной ответственности /л.д.60-61/, согласно данным заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <нет данных> страдает <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит раскаяние в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, явку с повинной, состояние здоровья, <данные изъяты>. К отягчающему наказание обстоятельству суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, с учетом ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая подсудимому наказание, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и положениями ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого, исполняя приговор <данные изъяты> от <нет данных> согласно ч.4 ст.74 УК РФ самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304; 307-309 УПК РФ, ст.316, 317 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства, в течение шести месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор <данные изъяты> от <нет данных>, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банку кофе «EGOISTE PLATINUM» находящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО7 - оставить в распоряжении последнего.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Шаблыкину Е.Ю. за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и адвокату Пушкову Д.С. в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - В.А. Козоногин