Решение № 2-1859/2018 2-28/2019 2-28/2019(2-1859/2018;)~М-1890/2018 М-1890/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1859/2018

Дело № 2-28/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 января 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО2, И.М.А., И.Р.А. и ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и задолженности по процентам за пользование кредитом с наследника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 108 696 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,50 % годовых. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оплачивала задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, обращалась кистцу о приостановлении начисления процентов по кредитному договору. Несмотря на требование, направленное истцом в адрес ответчика меры по погашению просроченной задолженности ей приняты не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет 173 323 руб. 07 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника, принявшего наследство ФИО1 в размере 173 323 руб. 07 коп., взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 107 706 руб. 57 коп. 1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 28,50 % годовых, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 666 рублей.

В ходе рассмотрения дела был установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 являются его <данные изъяты> ФИО2, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, а также ФИО3, являющаяся <данные изъяты> умершего, которые определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан привлечены в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Ак Барс» Банк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ФИО8 при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, пояснила, что у нее таких денег нет, чтобы оплатить все сразу. Просит уменьшить размер начисленных процентов, поскольку она писала заявление в банк, чтобы начисление процентов было приостановлено со дня смерти мужа до получения наследниками наследства.

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 108 696 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 договора) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,50 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Ответчик оплачивала задолженность по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ, обращалась к истцу о приостановлении начисления процентов по кредитному договору. Несмотря на требование, направленное истцом в адрес ответчика, меры по погашению просроченной задолженности ей приняты не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика в пользу истца по кредитному договору составляет 173 323 руб. 07 коп.

Из документов, хранящихся в наследственном деле № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2 и малолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Фактически наследство после смерти ФИО1 приняли его наследники: <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО3

По состоянию ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность в размере 173 323 руб. 07 коп., из которых: задолженность по кредиту – 107 706 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 65 616 руб. 50 коп. Расчетами истца подтверждается задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО2, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ФИО3 становятся должниками и несут обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ак Барс» Банк оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 10 666 рублей.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 666 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Ак Барс» Банк и ФИО6.

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 323 руб. 07 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 666 руб.

Взыскать с ФИО2, действующей за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 107 706 руб. 57 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 28,50% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики.

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Решение вступило в законную силу «___»________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2019 года.