Приговор № 1-698/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-698/2020

Дело № 1-698/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года Республика Татарстан

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Талиповой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Шарипова Р.А., защитника – адвоката Люлина И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 25 августа 2014 года Кировским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14 апреля 2017 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по части 2 статьи 321 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 июля 2019 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... Альметьевским городским судом Республики Татарстан по инициативе ... России по ... в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Приволжского районного суда ... Республики Татарстан от ... с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы места жительства; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Управление МВД России по ..., как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом.

... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... 4 раза в месяц: 4 первые понедельника каждого месяца с 08 до 12 часов, с 14 до 17 часов 30 минут.

Так же, ... ФИО1 предупрежден и ознакомлен со вступлением в законную силу Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», а именно о том, что в случае уклонения от административного надзора несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничении он может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

... ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия лица на регистрацию, согласно которому он был обязан являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... 4 раза: 1, 2, 3, 4 пятница каждого месяца с 08 до 12 часов, с 14 до 17 часов 30 минут.

Несмотря на предпринятые меры профилактического воздействия, то есть ежемесячно проведенных бесед о недопущении правонарушений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

... около 17 часов ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, проигнорировав выше названное решение суда, умышленно с целью уклонения от административного надзора в нарушении части 5 статьи 11 Федерального закона от ... ... ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без разрешения инспектора группы по осуществлению административного надзора Управления МВД России по ..., покинул свое место жительство, расположенное по адресу: ... «Б», ..., выехав за пределы указанного муниципального района, и ... ФИО1 был задержан сотрудниками ИК-18 в городе Казань Республики Татарстан.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в суде признал и показал, что он знал, что ему установлен административный надзор и о возложенных на него административных ограничениях, в том числе, что ему запрещено выезжать за пределы .... В феврале 2020 года, без разрешения сотрудников полиции, он уехал в ..., где перекинул на территорию в исправительной колонии ... сотовые телефоны, после чего был задержан сотрудниками данной колонии. По данному факту он был привлечен к административной ответственности.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля М, являющейся инспектором по осуществлению и организации административного надзора в Управлении МВД России по ..., следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ... с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, за исключением участия в выборах; запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения ОВД. Однако, ..., ФИО1 без письменного разрешения органов внутренних дел выехал за пределы ..., самовольно покинул свое место жительство, расположенное по адресу: ... «Б», ... уехал в ... Республики Татарстан, где был привлечен к административной ответственности по статье 19.12 КоАП РФ (том 1, л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля Т следует, что в ... «Б» по ... Республики Татарстан проживает молодой человек, имени которого она не знает. В данной квартире часто собираются, шумят и распивают алкогольные напитки. Ей известно, что данный молодой человек состоит под административным надзором, так как в ночное время неоднократно приходили сотрудники полиции для проверки (том 1 л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля Г следует, что в ... «Б» по ... Республики Татарстан проживает молодой человек, имени которого она не знает. Из данной квартиры часто исходил запах ацетона, о чем она сообщала сотрудникам полиции. Также ей известно, что данный молодой человек состоит под административным надзором, так как в ночное время неоднократно приходили сотрудники полиции (том 1 л.д. 62-63).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией решения Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ..., об установлении в отношении ФИО1 административного надзора с возложением ограничений (том 1, л.д. 8-9);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ..., согласно которому начальником ОУУП и ПДН Управления МВД России по ... подполковником полиции З, ФИО1 поставлен на профилактический учет, за которым установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (том 1, л.д. 11);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которого поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... 4 раза в месяц (том 1, л.д. 12);

- копией предупреждения от ..., согласно которому ФИО1 ознакомлен и обязуется исполнять обязанности, установленные в отношении него судом, а также он предупрежден об уголовной ответственности по частям 1 и 2 статьи 314.1 УК РФ (том 1, л.д. 13);

- копией решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив (том 1, л.д. 14-15);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России от ..., согласно которому поднадзорному ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в кабинет административного надзора Управления МВД России по ... 4 раза: 1, 2, 3, 4 пятница каждого месяца с 08 до 12 часов, с 14 до 17 часов 30 минут (том 1, л.д. 16);

- копией постановления мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... Республики Татарстан от ..., согласно которому ... в 00 часов 15 минут ФИО1, находясь на режимной территории ... России по РТ, расположенной по адресу: ..., осуществил переброс запрещенных законом к передаче в местах лишения свободы предметы, а именно: сотового телефона, наушников. В связи с чем, ... постановлением мирового судьи судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... Республики Татарстан за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.12 КоАП РФ, ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией запрещенных к передаче предметов (том 1, л.д. 17-19).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности являются достаточными, для постановления обвинительного приговора.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со статьей 61 УК РФ признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, положительные характеристики по месту жительства, состояние беременности гражданской супруги подсудимого и предстоящее рождение ребенка.

Суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом просила сторона защиты, под которым понимается добровольное совершение действий, направленных на сотрудничество с органами следствия или дознания и выражающихся в сообщении этим органам информации, в том числе ранее им неизвестной, имеющей значение для выяснения и установления обстоятельств, касающихся события преступления и причастности к нему виновных лиц, в отыскании следов, орудий и средств совершения преступления, а также в участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Таких сведений в материалах дела не содержится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

...

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым в соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения правил части 3 статьи 68, а также статьи 73 УК РФ, полагая, что назначение иного вида наказания не приведет к его исправлению, и не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости.

Местом отбывания наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания в виде реального лишения свободы, личности осужденного, суд считает, что в целях обеспечения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ, в порядке статьи 255 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Предусмотренных законом оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

...

...

Председательствующий судья С.Г. Каменов

...

...