Приговор № 1-360/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-360/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 18 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан ФИО3, при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, ранее судимого приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания постановлением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на оставшийся неотбытый срок 9 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, незаконно, путем взлома металлической оконной решетки и отжима пластикового окна с помощью гвоздодера, проник в жилой дом по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно похитил хранящиеся в шкафу спальной комнаты золотые часы стоимостью 60 000 рублей, золотой браслет на часы стоимостью 20 000 рублей, золотые серьги с красным камнем стоимостью 25 000 рублей, золотые сережки с белым камнем стоимостью 25 000 рублей, золотые коронки на зубы стоимостью 10 000 рублей и лом золота на сумму 10 000 рублей, а всего на сумму 150 000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, незаконно, путем отжима пластиковой двери на балконе второго этажа, проник в жилой дом по адресу: РД, <адрес>, 2 МКР, <адрес>, откуда тайно похитил с кармана куртки, висящей в шкафу в спальной комнаты на первом этаже, денежные средства в сумме 450 000 рублей, принадлежащие ФИО8 после чего скрылся, причинив тем самым последнему ущерб в крупном размере на общую сумму 450 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, незаконно, путем отжима пластикового окна, проник в жилой дом по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно похитил хранящиеся в шифоньере в спальной комнаты золотую цепочку стоимостью 60 000 рублей, золотой браслет стоимостью 40 000 рублей, золотое обручальное кольцо с бриллиантовыми камнями стоимостью 25 000 рублей, комплект золотое кольцо с сережками «Тюльпанчики» с бриллиантовыми камнями стоимостью 50 000 рублей, золотое старинное кольцо с бриллиантами стоимостью 80 000 рублей, золотые серьги с камнями цирконий стоимостью 20 000 рублей, детские серьги с циркониевыми камнями стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо с циркониевым камнем стоимостью 5 000 рублей, золотая цепочка с кулоном в виде стрекозы стоимостью 7 000 рублей, золотые серьги с розовым камнем стоимостью 10 000 рублей, комплект серебряное кольцо и серьги с темно - синим камнем стоимостью 10 000 рублей, из шифоньера комнаты матери похитил золотую цепочку с кулоном стоимостью 5 000 рублей, золотую серьгу с тремя камнями цирконий стоимостью 1 500 рублей одна, золотое кольцо с цирконием стоимостью 5 000 рублей, золотое обручальное кольцо с тремя бриллиантами стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо с камнем голубого цвета квадратной формы стоимостью 6 000 рублей, а всего на сумму 336 500 рублей, принадлежащих ФИО2, после чего скрылся, причинив тем самым последней ущерб в крупном размере на общую сумму 336 500 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Потерпевшие ФИО2, ФИО7 и ФИО8 также согласились о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. Согласно заявлению потерпевших ФИО7 и ФИО8, ущерб, причиненный им подсудимым, полностью возмещен, и какие-либо претензии к последнему, они не имеют.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обратилась с гражданским иском к подсудимому ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в её пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 336 500 рублей. Других претензий к подсудимому потерпевшая ФИО2 не имеет.

Таким образом, по данному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства. В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого являются добровольное возмещение имущественного ущерба по эпизодам краж имущества потерпевших ФИО7 и ФИО8, а также явка с повинной по эпизодам краж имущества указанных же потерпевших. Отягчающим обстоятельством наказания ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при определении вида и меры наказания, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 от общества, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ст. ст. 60, 68 и 70 УК РФ, а также п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу также не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1, его материального положения, отсутствия у него работы и постоянного дохода, а также назначение наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа.

В целях контроля за поведением ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает целесообразным назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО7) – 2 (два) года лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО8) – 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества ФИО2) – 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с последующим ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы согласно ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: находиться дома с 20 часов вечера и до 07 часов утра, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который необходимо будет являться один раз в месяц для регистрации.

Контроль за исполнением наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

золотая серьга, возвращенная потерпевшей ФИО2 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последней; хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, спортивная обувь, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности осужденному ФИО1; два почтовых конверта с цилиндрами замков, возвращенные потерпевшему ФИО8 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего; журнал клиентов, возвращенный ФИО9 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к осужденному ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения, причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – 336 500 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: