Постановление № 5-142/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-142/2017

№ 5-142/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 03 апреля 2017 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1,

в отсутствие потерпевшего ФИО2, инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

у с т а н о в и л:

24.05.2016 года в 23 час. 00 мин. в районе дома № 75 «А» по ул. Сургутская в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем <марка 1, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <марка 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Водителю автомобиля <марка 2> ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. С потерпевшим он встречался только после ДТП, предлагал денежные средства на лечение, но потерпевший сказал, что ему ничего не нужно. В день ДТП он находился в состоянии опьянения, привлечен к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения специального права. Водительское удостоверение им сдано. В настоящее время он водителем не работает, работает слесарем сборщиком. Просит не лишать его права на управление т/с, т.к. на иждивении у него находятся двое детей. М. это дочь его супруги, ей <данные изъяты> лет, учится в <данные изъяты>. Девочку он не усыновлял. Также имеется сын – Н. В.А., <данные изъяты> года рождения. По решению Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с его жены ФИО4 взысканы на содержание сына алименты.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен лично судебной распиской. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. Его неявка, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании установлено, что 24.05.2016 года в 23 час. 00 мин. в районе дома № 75 «А» по ул. Сургутская в г. Белгороде водитель ФИО1, управлял транспортным средством – автомобилем <марка 1, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <марка 2>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Водителю автомобиля Рено ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением, объяснениями потерпевшего, справкой по ДТП, протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалом, справкой о ДТП.

Согласно схемы, ДТП произошло в районе дома № 75 «А» по ул. Сургутская в г. Белгороде (л.д. 12).

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в 23 час. 00 мин., при искусственном освещении улицы, местом ДТП горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 12,4 м (л.д. 18-19).

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 22,33).

Из заключения эксперта № 2126 от 23.06.2016 года следует, что у ФИО2 имела место <данные изъяты>. По степени тяжести причиненного вреда здоровью указанное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, т.к. для заживления ран потребовался временной период до 21-го дня – согласно п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008г.).

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, характерных признаков которого в повреждении не отобразилось, в срок, который может соответствовать 24.05.2016 г. (л.д. 48-49).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, признаю неоднократное нарушение правил дорожного движения в области скоростного режима. Наказание частично исполнено (л.д. 31-32).

Вмененное правонарушение совершено ФИО5 в состоянии опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Восточного округа г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ, и является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Принимая во внимание, что ранее ФИО5 допускал нарушения ПДД, им совершено правонарушение, последствиями которого явилось причинение вреда здоровью, правонарушение совершено в состоянии опьянения, водителем ФИО5 не работает, полагаю, что лишение водителя специального права является единственной возможностью достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Одновременно, судом учитывается нахождение на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что является основанием для снижения размера назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>