Приговор № 1-12/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Репниковой О.А.,

при секретаре Весельевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Усть-Пристанского района Калинина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Моссур П.Г., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., судимого 12 апреля 2019 года Усть-Пристанским районным судом по п. «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ... ... до ... ... (точное время и дата в ходе следствия не установлены), у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном в ..., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение наручных часов марки ..., принадлежащих Потерпевший №1, для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, в период времени с ... ... до ... ... (точное время и дата не установлены) ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, который для последнего является значительным, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, путем свободного доступа, на участке местности, расположенном в ..., с земли поднял и таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы марки ..., стоимостью 6000 рублей.

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей. Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1 осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал наступление таких последствий.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Ранее в ходе следствия подсудимый после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый и его защитник в судебном заседании поддержали данное ходатайство, при этом подсудимый пояснил, что осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем удовлетворяет его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Преступление является оконченным.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, работу, положительно характеризуется главой администрации ... сельсовета, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, несовершеннолетних детей не имеет.

В соответствии с правилами ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления средней тяжести против собственности, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствии отягчающих, молодого трудоспособного возраста и влияния наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, суд назначает наказание в виде обязательных работ в соответствии с санкцией статьи, что будет разумным, справедливым, соответствовать целям исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении 19 августа 2018 года особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением определенных ограничений.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года, с применением п. «г» ч. 1 ст.71, ч.2 ст.72 Уголовного кодекса РФ в виде реального лишения свободы.

При этом суд оставляет назначенное приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установленными ограничениями.

При определении вида исправительного учреждения суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку данный вид режима определен приговором Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 10 июня 2019 года. Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания период времени с ... по ..., отбытый по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наручные часы марки ..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить у последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде ... обязательных работ.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом приговора Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив ограничения:

1) ...;

2) ...;

3) ...;

4) ...;

5) ...

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года, зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания период времени с ... по ..., отбытый по приговору Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2019 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наручные часы марки ..., возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить за ним, как за законным владельцем.

Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также о предоставлении ему защитника за счет средств государства по назначению, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, при этом дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий О.А. Репникова