Приговор № 1-64/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело №1-64/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Малая Пурга УР 07 июня 2018 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Танаев А.Ю., единолично

при секретаре Мазитовой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Гунбина И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Веревкина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>., холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 года в период с 17:30 до 23:00 часов ФИО1 совместно с Потерпевший №1 употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес>. После употребления спиртных напитков, в указанный период времени в указанном месте, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, 01 марта 2018 года в период с 17.30 час. по 23.00 час. ФИО1, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, осознавая характер своих действий, умышленно нанес два удара кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1 Далее, пройдя в обеденную зону помещения кухни указанной квартиры, в вышеуказанный период времени, продолжая свои преступные намерения, ФИО1 нанес еще три удара рукой в область лица Потерпевший №1, от которых последняя упала на пол. После этого ФИО1 снял со стены картину, и один раз ударил ребром данной картины в область шеи Потерпевший №1, отчего картина разломалась. Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, с помощью фрагмента рамы от поврежденной картины нанес не менее семи ударов по телу Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые вреда здоровью не причинили. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в указанный период времени, находясь в обеденной зоне помещения кухни указанной квартиры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес не менее пяти ударов правой ногой в область грудной клетки Потерпевший №1, лежащей на полу. Своими указанными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката Веревкина А.И. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, с предъявленным и изложенным выше обвинением согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает.

Государственный обвинитель, защитник адвокат Веревкин А.И., потерпевшая Потерпевший №1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом изложенного считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, изъявил желание рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства, не судим, имеет постоянное место жительства, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванным употреблением алкоголя, может быть признано судом в качеств отягчающего наказания обстоятельством.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не является основанием для признания его отягчающим обстоятельством. Из пояснений ФИО1 и обстоятельств дела не подтверждается, что его состояние опьянения способствовало совершению им преступления. Распитие спиртных напитков ФИО1 до совершения преступлений и последующее его состояние не является безусловным основанием полагать, что это снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению им преступления, в связи с чем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд не признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с изложенным, при назначении наказания суд применят правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, возраст, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, суд считает необходимым с целью достижения восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания в целях обеспечения исполнения приговора на основании ч.ч. 1, 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент рамы картины с наслоениями вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, одежда Потерпевший №1 в виде блузки, штанов, халата, плавок, бюстгальтера, пропитанная веществом бурого цвета, два марлевых тампона со смывами с рук, брюки джинсовые, образцы крови, следы рук, изъятые на три отрезка темной дактилопленки в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; визитница с банковскими картами на имя Потерпевший №1 и дисконтными картами, 3 денежные купюры достоинством по 100 рублей каждая, мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе фиолетового цвета (IMEI-№); мобильный телефон сенсорный марки «DIGMA» модели VS 6500 3G (IMEI (1) - №, IMEI (2) - №); мобильный телефон сенсорный марки «HUAWEI» модели CRO-L22 (смартфон) прямоугольной формы, в корпусе черного цвета (IMEI (1) - №, IMEI (2) - №); мобильный телефон сенсорный марки «honor» модели NEM-L51 в корпусе золотистого цвета (IMEI (1) - №, IMEI (2) - №) возвращены владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления этого органа и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в дни, ими установленные.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент рамы картины с наслоениями вещества бурого цвета, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, одежда Потерпевший №1 в виде блузки, штанов, халата, плавок, бюстгальтера, пропитанная веществом бурого цвета, два марлевых тампона со смывами с рук, брюки джинсовые, образцы крови, следы рук, изъятые на три отрезка темной дактилопленки - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд УР, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ю. Танаев