Приговор № 1-24/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-24/2024

Дело 1–1-24/2024 УИД: 64RS0030-01-2024-000 125-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего - судьи Борщевича Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Давыдовой А.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Теселкин М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Стрельниковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> гражданки РФ, невоеннообязанной, ране не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

05.11.2023 примерно в 19 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Бристоль» расположенного по адресу: <...> обнаружил у себя расчётную (банковскую) карту АО «Тинькофф Банк», выпущенную на имя ФИО3, которую он забыл вернуть последней в ходе совместного распития спиртного. 05.11.2023 примерно в 19 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Бристоль» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел на совершение тайного хищения безналичных денежных средств, путём оплаты покупок в магазинах гор. Ртищево Саратовской области, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета ФИО3 открытого в АО «Тинькофф Банк» с использованием расчётной (банковской) карты ФИО3 №, эмитированной АО «Тинькофф Банк», оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication», то есть по технологии «беспроводной связи ближнего радиуса действия»), не требующей знания пин-кода, путём прикладывания карты к терминалу оплаты. Реализуя свой преступный умысел на совершение тайного хищения безналичных денежных средств с банковского счета с использованием расчетной (банковской) карты ФИО3, ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, примерно в 19 часов 00 минут 05.11.2023 находясь около магазина «Бристоль» по адресу: ул. Советской, д. 2А, г. Ртищево Саратовской области, предложил ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совершить с банковского счета ФИО3, тайное хищение денежных средств с использованием расчетной (банковской) карты последней путём оплаты покупок в магазинах г. Ртищево Саратовской области (посредством использования бесконтактной оплаты), на что ФИО2 дала своё добровольное согласие, достоверно зная, что расчетная (банковская) карта, при помощи которой они намеревались совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета открытого в АО «Тинькофф Банк», принадлежит ФИО3, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, договорившись при этом, что денежные средства они совместно похитят в тайне от ФИО3 путём оплаты совершаемых покупок в магазинах г. Ртищево Саратовской области с использованием расчетной (банковской) карты ФИО3 №, эмитированной АО «Тинькофф Банк», оснащённой функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), не требующей знания пин-кода, путём прикладывания карты к терминалу оплаты. С целью осуществления своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО3, с целью их безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность, с текущего (банковского) счёта №, открытого на основании договора расчётной карты от 19.12.2021 на имя ФИО3, обслуживаемого АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, с использованием расчётной (банковской) карты №, эмитированной АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, 05.11.2023 в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 06 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО1, с ведома и согласия ФИО2, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО3, находясь в магазине «Бристоль», расположенному по адресу: <...>, используя расчётную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), приложил указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, и в два приёма произвёл оплату покупки товаров в суммах 192,57 рублей и 299 рублей, а всего на общую сумму 491,57 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО3 После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО3, с текущего (банковского) счёта №, открытого на основании договора расчётной карты от 19.12.2021 на имя ФИО3 и обслуживаемого АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, с использованием расчётной (банковской) карты №, эмитированной АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, 05.11.2023 с 19 часов 15 минут до 20 часов 36 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, действуя согласно ранее имеющейся между ними договоренности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО3, поочереди находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя расчётную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), прикладывая указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, в несколько приёмов произвели оплату покупок товара на общую сумму 4857,25 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО3 После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО3, с текущего (банковского) счёта №, открытого на основании договора расчётной карты от 19.12.2021 на имя ФИО3 и обслуживаемого АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, с использованием расчётной (банковской) карты №, эмитированной АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, 05.11.2023 в 20 часов 02 минуты (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО3, находясь в магазине «FIXPRICE 3588», расположенном по адресу: <...>, используя расчётную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), приложили указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, тем самым произвёл оплату покупки товаров в общей сумме 1382,50 рубля, совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО3 После чего, продолжая осуществлять свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО3, с текущего (банковского) счёта №, открытого на основании договора расчётной карты от 19.12.2021 на имя ФИО3 и обслуживаемого АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, с использованием расчётной (банковской) карты №, эмитированной АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, 05.11.2023 в период с 20 часов 03 минуты до 20 часов 36 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба законному владельцу денежных средств ФИО3, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, используя расчётную (банковскую) карту №, оснащённую функцией бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication»), приложили указанную карту к платёжному терминалу, расположенному тут же, тем самым произвёл оплату покупки товаров в общей сумме 1512,28 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО3 Таким образом, 05.11.2023 в период с 19 часов 05 минут по 20 часов 36 минут (по местному времени, +1 час от Московского времени) ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее имеющейся между ними договоренности, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, совершили тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих ФИО3, с текущего (банковского) счёта №, открытого на основании договора расчётной карты от 19.12.2021 на имя ФИО3, и обслуживаемого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, с использованием расчётной (банковской) карты №, эмитированной АО «Тинькофф Банк» в качестве электронного средства платежа, посредством функции бесконтактной оплаты (по технологии NFC-«Near field communication») путём прикладывания платёжной расчётной (банковской) карты к терминалу оплаты за совершаемые покупки в вышеуказанных магазинах, на общую сумму 8243,60 рубля, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО3 на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказались. При этом подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 94-96) 05.11.2023 года утром около 06 часов он и ФИО2 были дома, спали, в это время на телефон ФИО4 позвонила ФИО3, пояснила, что приедет к ним, и почти сразу после звонка приехала. 05.11.2023 года где-то в 08.30 час втроем решили зайти в пивной бар «Хмель и солод» расположенный на ул. 50 лет Октября гор. Ртищево Саратовской области, инициатива исходила от ФИО3, где стали пить все втроем пиво. За все расплачивалась ФИО3 своей банковской картой АО «Тинькофф банка». При нем ФИО3 звонила в службу доставки роллов, и сделала заказ, курьер привез ФИО3 ее заказ- роллы, ФИО4 оплатила за него картой «Тинькофф банка». У ФИО2 хронический гайморит, и в тот день у нее сильно заложило нос, ее капли для носа в это время закончились, она пожаловалась ФИО3, что трудно дышать. ФИО3 пожалев ее попросила его сходить в аптеку и купить для ФИО2 капли для носа, и что за них она готова оплатить сама, поскольку у нее и ФИО2 своих денежных средств не было. Он взял у ФИО3 ее банковскую карту «Тинькофф банк» и пошел в аптеку, что находится неподалеку от пивного бара, в аптеке за капли для носа он оплатил банковской картой ФИО3, приложив карту к терминалу оплаты. Когда он пришел, то передал ФИО2 капли для носа, и хотел было отдать банковскую карту ФИО3, но она разговаривала с кем-то по телефону, вышла на улицу, решил банковскую карту вернуть, когда она зайдет, и карту положил себе в карман. Он в тот день был одет в красные кроссовки, красные спортивные трико, синюю удлиненную куртку с капюшоном, черную вязаную шапку. Пин-кода от своей банковской карты ФИО3 им не сообщала, знали, что ею лишь можно оплачивать за покупки посредством терминала оплаты путем прикладывания карты к терминалу. Лимит карты, по которой можно производить оплату им был неизвестен, и ФИО4 им об этом не говорила. Через какое-то время ФИО3 стала собираться, пояснив им, что она уезжает, вызвала такси, попрощалась с ними, забрала свои ролы и уехала. Он с ФИО4 посидели в пивном баре еще 30 минут и после собрались и направились в сторону дома. По дороге он захотел покурить и стал доставать из кармана пачку сигарет, и увидел, что в кармане находилась банковская карта ФИО3, он на тот момент вообще про нее забыл. Он показал карту ФИО4, пояснив, что карту не вернул ФИО3, и тогда сказал, что хочет проверить, есть ли на карте денежные средства. ФИО4 они не звонили и разрешения тратить деньги с ее карты не спрашивали. ФИО2 пояснила, что ей неизвестно сколько на карте денежных средств и есть ли они там вовсе. В этот момент он предложил проверить есть ли там деньги, что попробует приобрести на нее какой-то товар в магазине, ФИО2 согласилась. Они шли по ул. Советская г. Ртищево, он решил зайти в магазин «Бристоль». ФИО4 в магазин заходить не стала, осталась на улице. В магазине он пробыл в магазине около 5 минут, там он купил 2 бутылки пива емкостью 1,5 литра вероятно названием «Голд», и пачку сигарет марки «Филип Морис», на кассе он оплачивал за товар банковской картой ФИО3, точную сумму покупки товара он не помнит, в пределах 500 рублей. За сигареты и пиво он расплатился отдельно, то есть двумя платежами и оба платежа прошли, то есть на банковской карте как он предположил, находились денежные средства. Выйдя из магазина, он предложил ФИО2 пойти в магазин «Магнит» и купить продукты домой, и оплату производить банковской картой ФИО3, ФИО4 согласилась. ФИО3 им денег была не должна, она не разрешала производить покупки по ее карте, только лишь приобрести капли для носа ФИО2, больше ничего. В итоге, подойдя к магазину «Магнит» на ул. Железнодорожная, г. Ртищево, в магазин первый пошел он, ФИО4 с ним не пошла, осталась на улице, ожидала его. Он с ФИО4 обсуждали, что купят в данном магазине, в данном магазине он приобрел продукты питания, алкогольную продукцию, конкретно, что именно и в каком количестве купил в данном магазине точно не помнит. Оплачивали за все покупки банковской картой ФИО3. Оплат было несколько, после первой покупки он вышел из магазина, пояснил, что приобрел некоторые продукты, что оплата за них прошла и оплачивал картой ФИО3, однако что-то он купить забыл, и передавал ФИО2 банковскую карту ФИО3, и ФИО2 сама заходила в магазин и приобретала уже другие товары им необходимые, оплату производила также картой ФИО4 путем прикладывания ее к терминалу оплаты на кассе. Никому в магазине из персонала он не сообщал, что у него «чужая» карта. Сколько они конкретно потратили денежных средств ФИО4 в данном магазине не назовет, подсчет не вел, чеки не сохранял. Он после с ФИО2 пошли в магазин «Фикспрайс», расположенный на ул. Железнодорожная д. 54 г. Ртищево, в магазин ходил один, ФИО4 его осталась ждать на улице, он собирался в магазине купить средство для мытья посуды, в магазине он находился не долго, не более 20 минут, когда он вышел, то в руках у него был пакет, в котором находилось: средство для мытья посуды, носки, трусы, футболка, тапочки домашние, сколько потратил на данные товары денег не помнит, но оплачивал за них банковской картой ФИО3. После он с ФИО2 решили еще докупить продуктов питания, обсудили какие продукты необходимы им домой, и он пошел в магазин «Магнит» расположенный неподалеку от магазина «Фикспрайс», в этом же здании. Заходила ли ФИО4 в данный магазин, или ходил только он, не помнит. Вдвоем он с ФИО4 в магазины не заходили, поскольку кто-то из них оставался на улице с пакетами с товаром, который они приобрели ранее в других магазинах. После этого магазина, купив все необходимое, он с ФИО2 решили больше не покупать ничего, а пойти домой, банковскую карту ФИО3 они не выбрасывали, она осталась у них, хотели ее после вернуть ФИО3. Уже 06.11.2023 года в ночное время по интернет-мессенжеру «WhatsApp» позвонила ФИО3, по голосу она была выпивши. ФИО4 стала с претензиями высказывать то, что по ее банковской карте прошли операции- оплаты за товары в различных магазинах, стала требовать вернуть ей карту и деньги. ФИО3 говорила, что если они не отдадут карту и деньги, то она обратиться в полицию. ФИО2 пояснила, что у них нет ее карты, поскольку с ней было разговаривать бесполезно, ввиду того что она была пьяна, и они прекратили с ней разговор. 07.11.2023 к ним домой приезжали сотрудники полиции, пояснили, что ФИО3 написала заявление о краже денег с ее карты, он с ФИО2 рассказали все как было на самом деле. Он с ФИО2 пошли на данное преступление поскольку у них не было денег на необходимое, дома продукты закончились. В итоге как выяснилось он с ФИО2 произвели оплаты за товары банковской картой ФИО3 на общую сумму 8243,60 рубля. Данные денежные средства, потраченные ими с банковской карты ФИО3 они 16.11.2023 вернули в полном объеме, о чем ФИО3 расписала им расписку.

Показания ФИО1, данные при допросе в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 164-168), аналогичные по содержанию его показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемого.

Давая показания при допросе в качестве подозреваемой (т. 1 л.д. 83-85) и обвиняемой (т.1 л.д. 177-181) ФИО2 сообщила информацию, аналогичную, полученной из показаний ФИО1 В данных показаниях, нашли своё подтверждение обстоятельства, изложенные в обвинении.

Показания подсудимых, данные в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а именно, им было разъяснено, право возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. Они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, показания были получены в присутствии защитников.

Кроме собственного признания своей вины, вина, подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей и письменными материалами дела.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО3, согласно которым официально она нигде не работает, у нее двое несовершеннолетних детей, на которых она получает социальные выплаты в общем размере 23 640 рублей, по 11 820 рублей на каждого ребенка, также на первого ребенка ей выплачивают пенсию по потери кормильца в размере 11289 рублей ежемесячно. В общем, доход ее семьи составляет 33 939 рублей. В декабре 2021 года, находясь в г. Ртищево посредством Тинькофф-онлайн она оформила на своё имя банковскую платежную карту № (Тинькофф Блэк «МИР»), впоследствии, в конце декабря 2021 г. её привёз на дом курьер – сотрудник данного банка, то есть получала она ее на территории г. Ртищево. Данная карта имела функцию бесконтактной оплаты, по данной карте она осуществляла покупки в магазинах, Интернет – покупки, и т. п., данная карта не является кредитной картой, при получении на ней не находилось денежных средств. При получении курьер ей предоставил договор, где она расписалась, копию договора себе не оставляла. При заключении договора банк открыл счет №, к которому была привязана банковская платежная карта, счет открыт банком, местом открытия счета является офис самого банка по адресу: <...> в банк сама не ездила и в другие офисы на территории Российской Федерации не обращалась. У нее в пользовании находился мобильный телефон, сенсорный, марку и модель не помнит, поскольку впоследствии, он у нее сломался, и она его просто выбросила, ввиду невозможности ремонта. В телефоне на тот момент имелась сим-карта оператора «Вымпелком» с абонентским номером +№, оформлена на ее имя. Поскольку в мобильном телефоне установила приложение Тинькофф Банка, при входе в данное приложение может проследить баланс, расходы и т. п., функция puch-уведомлений не подключена. Она регулярно пользовалась данной банковской картой, никому её не передавала. По состоянию на 05.11.2023 на счету указанной карты находились денежные средства в размере 13038,43 рублей. При наличии на данной карте функции бесконтактной оплаты, по ней можно было расплачиваться суммами до 3000 рублей без ввода пин-кода. Пин-код был четырехзначный, который она помнила наизусть, никому его не сообщала. 05.11.2023 года утром около 06 часов она приехала в гости к знакомой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО1. 05.11.2023 года в 08 часов она с ФИО4 и ее сожителем поехали в ветеринарную клинику на прием с ее домашним животным. После клиники, где-то в 08.30 час втроем решили зайти в пивной бар «Хмель и солод» расположенный на ул. 50 лет Октября гор. Ртищево Саратовской области, где стали пить все втроем пиво. За все расплачивалась она своей банковской картой АО «Тинькофф банка» № оформленная на ее имя. На 15 часов она заказала доставку роллов к пивному бару и оплатила за них деньги в сумме 2020 рублей (время было 15.05 час). Где-то ближе к 16 часам ФИО2 стала жаловаться на сильный насморк, и она предложила сама оплатить за капли для носа и передала свою банковскую карту АО «Тинькофф банка» ФИО1, чтобы он дошел до аптеки и купил для ФИО4 капли для носа. ФИО1 она разрешила купить по ее банковской карте только капли для носа, больше ничего. Капли стоят порядка 79 рублей 50 копеек, оплата произошла 05.11.2023 в 15.54 час. Пин-кода от своей банковской карты она ФИО1 не сообщала, однако его и не нужно вводить, если сумма покупки за товар не превышала 3000 рублей, однако ФИО1 и ФИО4 об этом не знали. С ФИО1 она с ФИО4 не ходили, а остались в помещении пивного бара, Владимир отсутствовал недолго, буквально 10 минут, после пришел, принес капли от насморка. Однако банковскую карту ей Путива не отдал, просто забыла ее спросить и забрать у Владимира. После этого, почти сразу она уехала домой, где легла спать. 06.11.2023 в 00 часов 20 минут она проснулась, посмотрела в телефон и вспомнила, что не забрала свою банковскую карту у ФИО1, она решила посмотреть в приложении Онлайн-банк баланс на своей банковской карте и обнаружила, что с ее банковской карты производились оплаты в магазинах г. Ртищево, всего было оплачено в магазинах на 8243,60 рубля. Так, 05.11.2023 в 19.05 час в магазине «Бристоль» оплачено на суммы 192,57 рублей, 299 рублей на общую сумму 491,57 рублей: - в магазине «Магнит» на суммы 777,61 рубль в 19.15 час, на сумму 552,64 рубля в 19.25 час, на сумму 125,97 рублей в 19.28 час, на сумму 472,98 рублей в 19.33 час, на сумму 585,43 рублей в 19.38 час, на сумму 639,99 рублей в 19.41 час, на сумму 1702,63 рубля в 19.56 час; всего на общую сумму 4857,25 руб. магазин «Фикспрайс» в 20 часов 02 минуты на сумму 1382,50 рубля;

- магазин «Магнит» в 20 часов 03 минуты на сумму 119,99 рублей, в 20 часов 19 минут на сумму 1125,34 рублей; на сумму 266,95 рублей в 20 часов 36 минут, всего на общую сумму 1512,28 рублей. Всего по ее карте произведено оплат в магазинах г. Ртищево на общую сумму 8243,60 рубля, на ее банковской карте на момент просмотра Онлайн-приложения еще оставалось 4794,83 рубля. Она сразу, как обнаружила проведенные не ею операции по карте в 00 часов 34 минуты, перевела на другой свой накопительный счет в банке АО «Тинькофф». Она сразу подумала, что именно ФИО4 и Владимир производили данные покупки, так как ее банковская карта осталась у них. Она сразу стала звонить ФИО4 по приложению «WhatsApp», но ФИО4 трубку не взяла, тогда она позвонила Владимиру на его абонентский №, он ответил, и она сразу стала спрашивать, где ее банковская карта АО «Тинькофф банка», и что по ее карте были проведены оплаты за покупки товаров в магазинах гор. Ртищево, на что Владимир пояснил, что у него ее банковской карты нет, и что он отдал ее ей, хотя такого не было. После разговора с Владимиром подключилась ФИО4, и в трубку стала кричать, что они отдали ее банковскую карту. Она их предупредила, что в таком случае будет обращаться в полицию с заявлением о хищении ее денежных средств с банковской карты АО «Тинькофф». В последствии свою банковскую карту с которой были похищены деньги пере выпустила, а ту заблокирована автоматически. Данная похищенная денежная сумма для нее значительной не является, поскольку она не превышает и половину дохода ее семьи. Желает привлечь к ответственности лиц, которые совершили хищение денежных средств с моей банковской карты в общей сумме 8243,60 рубля. В настоящее время ущерб ФИО2 и ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий материального характера не имеет (т. 1 л.д. 48-52).

Кроме этого, вину подсудимых подтверждают письменные доказательства:

- заявление ФИО3 от 07.11.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило покупки с ее банковской карты АО «Тинькофф Банк» 05.11.2023 (т. 1 л.д. 4);

- протокол явки с повинной зарегистрированный в КУСП №6316 от 07.11.2023, согласно которому к ст. УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области майору полиции ФИО9 обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он используя банковскую платежную карту АО Тинькофф банка на имя ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 совершил хищение денежных средств, расплачиваясь за товары в магазинах г. Ртищево указанной картой (т. 1 л.д. 13);

- протокол явки с повинной зарегистрированный в КУСП №6317 от 07.11.2023, согласно которому к ст. УУП МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области майору полиции ФИО9 обратилась гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно что она используя банковскую платежную карту АО Тинькофф банка на имя ФИО3 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 совершили хищение денежных средств, расплачиваясь за товары в магазинах г. Ртищево указанной картой (т. 1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 07.11.2023, согласно которому присутствующая ФИО2 в служебном кабинете №1 здания МОБ МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области по адресу: <...> добровольно выдала банковскую платежную карту АО «TINKOFF Black» «МИР» №, на имя IRINA GRISHAEVA, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую ФИО3 К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 16-20);

- протокол осмотра места происшествия от 15.11.2023, согласно которому в произведён осмотр помещения магазина «Бристоль» расположенного в <...> Саратовской области, в ходе проведения которого изъята видеозапись за 05.11.2023 состоящая из двух видеофайлов, зафиксировавшая момент нахождения в помещении магазина ФИО1, приобретающего товар и производивший оплату банковской картой АО Тинькофф банка. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 35-39);

- протокол осмотра предметов от 15.12.2023, согласно которому осмотрено: платежная (банковскую) карта АО «Тинькофф Банк» №, на имя IRINA GRISHAEVA, сроком действия до 09/33, принадлежащая ФИО3, посредством которой ФИО1 и ФИО2 похитили электронные денежные средства, произведя оплату за покупки в магазинах г. Ртищево. К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 74-76);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 15.12.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: платежная (банковская) карта АО «Тинькофф Банк» №, на имя IRINA GRISHAEVA. (т. 1 л.д. 77);

- протокол осмотра предметов от 15.01.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены видеозаписи (полученные по запросу с магазинов, а также изъятая 15.11.2023 в ходе осмотра места происшествия) от 05.11.2023 на трёх СD-R-дисках, зафиксировавшие факт приобретения ФИО1 и ФИО2 товаров в магазинах «Бристоль», «Магнит» «Фикспрайс», расположенных на территории г.Ртищево, посредством платёжной банковской карты, принадлежащей ФИО3 К протоколу осмотра прилагается фототаблица, скрин-шоты с видеозаписей. (т. 1 л.д. 111-123);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 15.01.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: видеозаписи от 05.11.2023 на трёх СD-R-дисках, зафиксировавшие факт приобретения ФИО1 и ФИО2 товаров в магазинах «Бристоль», «Магнит» «Фикспрайс», расположенных на территории г. Ртищево, посредством платёжной банковской карты, принадлежащей ФИО3 (в 3-х конвертах в упакованном и опечатанном виде) (т. 1 л.д. 124-127);

- протокол осмотра документов от 25.01.2024, согласно которому осмотрена: информация, полученная от потерпевшей ФИО3 информация в АО «Тинькофф Банк» по расчетной платёжной (банковской) карте №, принадлежащей ФИО3, а именно: информация о движении денежных средств по договору за 05.11.2023, то есть операции, которых ФИО3 не совершала: - 05.11.2023 в 18.05 час (мск.) - сумма операции 192,57 рублей, в 18.06 час — сумма операции 299 рублей на общую сумму 491,57 рублей, оплата в BRISTOL 370 Rtishevo RUS (номер карты ….5167); - 05.11.2023 в 18.15 час (мск.) - сумма операции 777,61 рубль в 18.25 час - на сумму 552,64 рубля, в 18.28 час, на сумму 125,97 рублей, в 18.33 час - на сумму 472,98 рублей, на сумму 585,43 рублей в 18.38 час, на сумму 639,99 рублей в 18.41 час, на сумму 1702,63 рубля в 18.56 час; в 19.03 час на сумму 119,99 рублей; в 19.19 час на сумму 1125,34 рублей, в 19.36 час на сумму 266,95 рублей - оплата в MAGNIT MM ITSIPINO Rtishevo RUS (номер карты …...5167), - 05.11.2023 в 19.02 час (мск.) сумма операции 1382,50 рубля — оплата в FIXPRICE 3588 Rtishevo RUS (номер карты ….5167)

Кроме того, согласно информации Информация АО «Тинькофф Банк» на двух листах формата А-4, полученная и предоставленная потерпевшей ФИО3 посредством Онлайн-приложения, за исходящим номером 588f251d и 762f7c0d от 25.01.2024, согласно которой АО «Тинькофф Банк» сообщает, что «ФИО3 и Банк 19.12.2021 заключили Договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена Расчетная карта №***7041 (новая перевыпущенная карта), открыт счёт №». Юридический адрес Банка: 127287, <...>». Данная информация подписана руководителем управления Бэк-офис А.Г. Бабаянц. Справка с реквизитами счета на клиента ФИО3, АО «Тинькофф банк», сообщает, что между банком и ФИО3 заключен договор расчетной карты №, в рамках договора выпущена расчетная карта и открыт счет №. Данная информация подписана руководителем управления Бэк-офис А.Г. Бабаянц. Сведения о наличии счетов и иной информации на клиента ФИО3, на 5 листах, в котором имеется информация об открытом счете №, вид счета - текущий, дата открытия счета 19.12.2021 г. К протоколу осмотра документов прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 146-149);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 25.01.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено: информацию, полученную из АО Тинькофф банк по банковскому счёту, банковской карте № (счёт №), открытого на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 150);

- протокол проверки показаний на месте от 19.01.2024, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 произведена проверка, в ходе которой он проследовал к тем магазинам, расположенным в г. Ртищево, Саратовской области, в которых 05.11.2023 он и ФИО2 осуществляли оплату за приобретённый товар, посредством платёжной карты на имя ФИО3, оснащённой функцией бесконтактной оплаты. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 128-132);

- протокол проверки показаний на месте от 19.01.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 произведена проверка, в ходе которой она указала магазины, павильоны, расположенные в г. Ртищево, Саратовской области, в которых 05.11.2023 она и ФИО1 осуществляли оплату за приобретённый товар, посредством платёжной карты на имя ФИО3, оснащённой функцией бесконтактной оплаты. К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 133-137);

- выписка из Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (в редакции от 02.07.2021 № 343-ФЗ) «О национальной платежной системе», согласно которой электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств (т. 1 л.д. 109-111);

- выписка из Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (в редакции от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и операциях, совершаемых с их использованием», согласно которой в соответствии с пунктом 1.8 - Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (т. 1 л.д. 112-114).

Стороной защиты доказательств, представлено не было.

Изложенные доказательства были проверены и оценены по правилам, установленным статьями 87, 88 УПК РФ, после чего положены в основу выводов суда.

Все приведенные в приговоре доказательства собраны органами предварительного расследования в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми судом не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

Оценив совокупность представленных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и квалифицирует действия каждого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует их согласованные действия до, вовремя и после совершения покушения на кражу.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» подсудимым обоснованно вменен органами предварительного расследования и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как с целью совершения кражи подсудимые, использовали найденную банковскую карту как электронное средство платежа и похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшей.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 222, 227).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно сведениям, находящимся в материалах дела ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 223, 225).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимого при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде штрафа, которого достаточно для достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительным и с учетом обстоятельств, связанных размером ущерба, поведением виновного после совершения преступления, считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в размере 10 000 рублей, которого достаточно для достижения целей наказания и который в большей степени, будет соответствовать принципу справедливости.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

В материалах дела отсутствуют достаточно данных, свидетельствующих о том, что алкогольное опьянение повлияло на подсудимую при совершении преступления, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание в виде штрафа, которого достаточно для достижения целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительным и с учетом обстоятельств, связанных размером ущерба, поведением виновного после совершения преступления, считает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в размере 10 000 рублей, которого достаточно для достижения целей наказания и который в большей степени, будет соответствовать принципу справедливости.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск заявлен не был.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд пришел к выводу о том, что процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, сложившиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в силу требований ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек, а также оснований для признания их имущественно несостоятельными, не установлено.

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления настоящего приговора в законную силу: информацию из АО Тинькофф банк по банковскому счёту, банковской карте № (счёт №), открытого на имя ФИО3, видеозаписи от 05.11.2023 содержащиеся на 3-х дисках СD-R, зафиксировавшие факт приобретения ФИО1 и ФИО2 товаров в магазине «Бристоль» расположенного по адресу: <адрес>А, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в магазине «FIXPRISE» (ООО «Бэст Прайс 3588») расположенного по адресу: <адрес>, посредством платёжной банковской карты АО Тинькофф банк на имя ФИО3, со счёта которой похитили деньги, принадлежащие последней, банковскую карту АО «TINKOFF Black» «МИР» №, на имя IRINA GRISHAEVA – хранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 8 230 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек 8 230 рублей, перечислив их в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, через Ртищевский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Р.А. Борщевич