Приговор № 1-26/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-26/2019

дело№1-26/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 07 мая 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Бираговой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО5,

подсудимого ФИО9,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дамзовой Л.С., представившей удостоверение №........... и ордер №........... от <Дата>,

при секретаре судебного заседания Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <Дата> года рождения, уроженца ..........., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке с ФИО6, имеющего на иждивении двух малолетних детей – ФИО1, <Дата> года рождения, ФИО2, <Дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<Дата> работниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» домовладение №........... по <адрес> РСО-Алания было отключено от системы газоснабжения из-за непогашенной задолженности за потребленный газ, о чем был составлен соответствующий акт.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Дигорского судебного района РСО-Алания от 05 марта 2018 года ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес> к газопроводу, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

ФИО9, проживая с малолетними детьми в домовладении, отключенном от газопровода, не имея возможности погасить образовавшуюся задолженность в связи с тяжелым материальным положением, <Дата>, примерно в 15 часов 00 минут, осознавая противоправность своих действий, с целью приготовления пищи своим малолетним детям, произвел без соответствующего разрешения, в нарушение п. 35 Постановления Правительства РФ №........... от <Дата> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», повторное самовольное подключение домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, к газопроводу путем соединения труб резиновым шлангом.

<Дата> полицейскими патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, в ходе патрулирования был выявлен факт незаконного самовольного подключения к газопроводу домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, произведенного ФИО9

Таким образом, ФИО9 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершенном преступлении признал полностью и по существу предъявленного ему обвинения показал, что действительно, домовладение, в котором проживает вместе с матерью, женой и двумя малолетними детьми, было им самовольно подключено к газопроводу. Ранее он привлекался по ст. 7.19 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Штраф до настоящего времени он не оплатил.

Кроме признания вины, обвинение, с которым согласился и сам подсудимый, обоснованно и подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что она приходится матерью подсудимому и проживают вместе с семьей сына. Ее сын ФИО9 на иждивении имеет двоих малолетних детей, одному из которых полтора года, другому всего две недели от роду. Была зима, холодно, и ФИО9 подключил газопровод к домовладению. Раньше пользовались газовыми баллонами, но за последнее время пользовались только электрическим обогревателем. В домовладении газ был отключен из-за неуплаты, так как не в состоянии оплачивать его использование. Единственный доход в семье – это ее пенсия, размер которой составляет всего 8410 рублей. ФИО10 пенсии удерживается судебными приставами за долги по газу и электричество. Ее сын ФИО9 не имеет постоянного заработка, он иногда выполнял частные работы. Все коммунальные услуги не в состоянии в полной мере платить. Задолженность по газу еще не погашена. Домовладение оформлено до настоящего времени на ее покойную мать. Ее сын прописан в указанном домовладении;

- показаниями свидетеля ФИО4, допрошенной в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работает контролером газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ». В ходе проведения рейда с сотрудниками ППС был выявлен факт самовольного подключения домовладения №........... по <адрес> РСО-Алания к газопроводу при помощи резинового шланга. По данному факту был составлен акт и был отключен дом от газоснабжения путем снятия резинового шланга. Во второй раз в конце рабочего дня их вызвали сотрудники полиции, и приехали к указанному домовладению. Вновь был выявлен факт самовольного подключения домовладения к газопроводу резиновым шлангом. Они вызвали аварийную службу, которая отключила дом от газоснабжения.

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что он состоит в должности УУП Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания. Вместе с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» в ходе проверок ранее отключенных абонентов от газовой сети в домовладении №........... по <адрес> был выявлен факт самовольного подключения к линии газоснабжения и задокументировали, провели осмотр, фотофиксацию. В ходе опроса жильцов данного домовладения гражданин ФИО9 пояснил, что он подключил дом к системе газоснабжения. Он пояснил, что у него малолетние дети и, так как в доме было холодно, он подключил домовладение к системе газоснабжения; – рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Дигорскому району ФИО8 о том, что <Дата> в ходе патрулирования на маршруте №........... в домовладении №........... по <адрес> был выявлен факт самовольного подключения к линии газопровода путем соединения среза газораспределительной трубы куском резинового шланга;

- оглашенными показаниями неявившегося свидетеля ФИО6, из которых следует, что примерно два года она проживает с гражданским супругом ФИО9, двумя малолетними детьми и свекровью по адресу: РСО-Алания, <адрес>. За время проживания в указанном домовладении образовалась задолженность за потребленный газ, которую не могут погасить в связи с тяжелым материальным положением. Супруг в начале февраля 2018 года осуществил подключение к газопроводу путем соединения двух труб резиновым шлангом. Данный факт в тот же день был выявлен сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». Домовладение снова было отключено от газоснабжения, а на ФИО9 составили административный материал по ст. 7.19 КоАП РФ. <Дата> ФИО9 снова подключил домовладение к газопроводу, после чего она уехала с супругом в Алагирский район к своим родителям. Через некоторое время позвонила свекровь и сообщила ФИО9, что работники ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» совместно с сотрудниками полиции выявили факт подключения домовладения к газопроводу, и они приехали домой. Домовладение снова было отключено от газопровода, был составлен соответствующий материал;

- рапортом УУП Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания о том, что <Дата> совместно с представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» был выявлен факт самовольного подключения домовладения №........... по <адрес> РСО-Алания к линии газопровода путем соединения среза газовой трубы рези новым шлангом;

– протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, из которого следует, что в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции с участием контролера ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказа» в ходе осмотра газораспределительной трубы был установлен факт самовольного подключения к линии газопровода путем соединения среза газораспределительной трубы куском резинового шланга в домовладения №........... по <адрес> РСО-Алания Резиновый шланг и металлический хомут были изъяты, упакованы и опечатаны;

–копией акта от <Дата>, согласно которому был выявлен факт самовольного подключения домовладения №........... по <адрес> РСО-Алания к линии газопровода резиновым шлангом;

- постановлением мирового судьи судебного участка №........... Дигорского судебного района РСО-Алания от <Дата>, согласно которому ФИО9 был признан виновным в самовольном подключении домовладения №........... по <адрес> РСО-Алания к газопроводу, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

– протоколом проверки показаний на месте от <Дата>, согласно которому ФИО9 указал на газовую трубу, которую он <Дата> самовольно подключил к домовладению №........... по <адрес> РСО-Алания с помощью резинового шланга;

– протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому были осмотрены кусок резинового шланга черного цвета длиной 18 см и металлический хомут;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве таковых признаны кусок резинового шланга и металлически хомут.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою.

Часть 1 ст. 215.3 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за самовольное подключение к нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. То есть, условием наступления уголовной ответственности является предшествующее привлечение лица к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с этим суду надлежит выяснить, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что постановление мирового судьи от <Дата> вступило в законную силу <Дата>. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый назначенный административный штраф до настоящего времени не оплатил. Следовательно, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО9 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ.

Материалами дела, а так же в ходе судебного разбирательства не было установлено, что ФИО9 страдает каким-либо психическим заболеванием. Следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых действий.

Действия ФИО9 органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО9 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО9 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО9 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Состоит в гражданском браке с ФИО6 и имеет на иждивении двух малолетних детей – ФИО1, <Дата> года рождения, ФИО2, <Дата> года рождения. Неснятых и непогашенных судимостей не имеет. В судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N58 от <Дата>г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" разъяснено, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО9, не представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования. Только лишь признательные показания ФИО9 не могут служить основанием для вывода об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд не учитывает ФИО9 указанное в обвинительном акте в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления.

В тоже время, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО9 совершил самовольное подключение к газопроводу <Дата>, так как было холодно, в доме находились двое малолетних детей, которым необходимо было приготовить еду. Единственным источником дохода семьи А-вых является пенсия матери в размере 8410 рублей. От газопровода домовладение отключено за задолженность за газ, которую семья не может погасить в связи с тяжелым материальным положением.

Таким образом, ФИО9 в момент совершения преступления находился в тяжелой жизненной ситуации, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двух малолетних детей;

- в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ предусмотрены наказания: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, исправительные работы на срок до одного года, ограничение свободы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет, лишение свободы на срок до двух лет.

При определении вида наказания ФИО9, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что обязательные работы будут соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО9 обязательных работ суд не усматривает, поскольку в ч. 4 ст. 49 УК РФ перечислены категории граждан, к которым не могут быть применены обязательные работы. К таким лицам ФИО9 не относится.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить подсудимому, что, в силу ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Контроль за исполнением назначенного ФИО9 наказания следует возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественное доказательство по делу: кусок резинового шланга черного цвета, металлический хомут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Дамзовой Л.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО9 по назначению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО9 наказания возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественное доказательство – кусок резинового шланга черного цвета, металлический хомут, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дамзовой Л.С., за оказание юридической помощи осужденному ФИО9 в уголовном судопроизводстве, в соответствии ч.5 ст.50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Бирагова