Постановление № 1-26/2019 1-370/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

дело № 1-26/19

№ 11801008119000063


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Моздок, РСО-Алания 22 февраля 2019 года.

Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Османова Р.Э.

при секретаре судебного заседания Албеговой О.Н.,

с участием: государственного обвинителя -помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката адвокатской Палаты РСО-Алания Икаевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялся в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 30 минут, проходил мимо помещения дежурного узла связи <адрес> являющееся служебным помещением, расположенного на пересечении <адрес> Республики Северная Осетия - Алания, и в 10 метрах от домовладения <адрес>, Республики Северная Осетия - Алания, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся там материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, вошел в вышеуказанное помещение, где вытащил из бокового кармана, лежащей на подоконнике, слева от входной двери, женской сумки, принадлежащей гражданке Потерпевший №1, деньги в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей. После этого ФИО1 скрылся с места преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, потратив на собственные нужды.

Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денег в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей принадлежащих Потерпевший №1

Действия ФИО1 по данному факту были квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего неоднократно откладывалось по причине неявки подсудимого.

В ходе судебного заседания адвокатом Икаевой Р.А. было представлено медицинское свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, причина смерти: вторичное злокачественное новообразование печени, вторичное злокачественное новообразование лимфатических узлов шеи, злокачественное новообразование ротоглотки.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в случае смерти обвиняемого уголовное дело подлежит прекращению, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В ходе судебного заседания адвокат Икаева Р.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного ФИО1 в связи с его смертью.

В ходе судебного заседания -помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания ФИО2 не возразил против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Из адресованного суду письменного заявления родного брата ФИО1 - ФИО3 следует, что он согласен с прекращением уголовного дела в отношении его брата - ФИО1 за его смертью, на рассмотрении дела по существу не настаивает, так же сообщил, что перед смертью ФИО1 он осуществлял за ним уход, а так же понес расходы по его погребению. Особенности и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Учитывая, что каких-либо сведений, необходимых для реабилитации умершего, не поступало, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства - две купюры по 1 000 рублей с номерами № одна купюра достоинством в 50 рублей с номером № которые были возвращены потерпевшей Потерпевший №1, - следует оставить у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в отношении ФИО1 оказывалась юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 254 и ст. 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с его смертью.

После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства - две купюры по 1 000 рублей с номерами №), три купюры по 100 рублей с номерами № одна купюра достоинством в 50 рублей с номером № которые были возвращены потерпевшей Потерпевший №1, - следует оставить у нее же, сняв все ограничения по распоряжению и пользованию.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения через Моздокский районный суд РСО-Алания.

Судья Р.Э.Османов