Постановление № 5-9/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-9/2020

Дело № 5-9/2020

32RS0032-01-2020-000011-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Унеча

Судья Унечского районного суда Брянской области Изотова Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, на 130 км. автодороги «Брянск-Новозыбков» <адрес>, управляя автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Вольво, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, пассажиру автомашины <данные изъяты> ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.

То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину свою в административном правонарушении признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила вышеуказанные обстоятельства правонарушения, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» младшим лейтенантом полиции ФИО4 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен и ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Так, согласно заключению эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением, перелом головки локтевой кости, перелом шиловидного отростка локтевой кости в совокупности влекут для ФИО2 вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временной нетрудоспособности) продолжительностью свыше трех недель (длительное расстройство здоровью).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Унечский» ФИО4 по результатам административного расследования был составлен протокол <адрес>3 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, который при составлении данного протокола присутствовал, ему разъяснялись его права и копия протокола ему вручалась, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями как самого ФИО1, так и потерпевшей ФИО2, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Нарушений административного законодательства при фиксации административного правонарушения, осмотра места происшествия, при возбуждении дела об административном правонарушении, административном расследовании, сотрудниками ГИБДД не допущено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Таким образом, изучив все представленные по делу доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья делает вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и о необходимости назначения наказания в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей по вопросу назначения наказания.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

В связи с чем, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, считая возможным достижение целей наказания при применении именно такового вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Судья Л.И. Изотова