Приговор № 1-44/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44(2018)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 26 февраля 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ефремовой О.Б., представившей ордер № Ф-077223 от дд.мм.гггг,

при секретаре Барановой Т.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего в Центре социальной поддержки в <адрес> по ул. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого:

- приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. от дд.мм.гггг №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося на основании постановления <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг;

- приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от дд.мм.гггг №26-ФЗ), ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося на основании постановления <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг;

- приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и постановлением Президиума Тамбовского областного суда от дд.мм.гггг) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26-ФЗ от дд.мм.гггг), ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося на основании постановления Моршанского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на не отбытый срок до дд.мм.гггг;

- приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг., постановлением Президиума Тамбовского областного суда от 13.09.2012г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от дд.мм.гггг №26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободившегося дд.мм.гггг по отбытии срока. На основании решения <адрес> от дд.мм.гггг. установлен административный надзор сроком на 6 лет;

- приговором <адрес> от дд.мм.гггг по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением Тамбовского районного суда от дд.мм.гггг) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от дд.мм.гггг, окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания дд.мм.гггг;

-приговором <адрес> от дд.мм.гггг по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания дд.мм.гггг;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

А именно: дд.мм.гггг примерно в 06 часов 00 минут ФИО1, пришел на 517 км. железнодорожной станции <адрес> Юго-Восточной железной дороги, расположенной в <адрес>, к складскому помещению 20-го линейного участка Кочетовской дистанции пути, с целью хищения из него железнодорожных изделий. Находясь в указанном месте, ФИО1, отогнул руками лист железа на стене вышеуказанного складского помещения, и через образовавшийся сквозной проем незаконного проник в него, откуда похитил детали верхнего строения железнодорожного пути, а именно 8 штук железнодорожных подкладок типа КБ-65 (на железобетонные шпалы) под железнодорожные рельсы типа Р-65, бывших в употреблении, годных к повторной укладки в железнодорожный путь со степенью износа 10 %, стоимостью 390 рублей 93 копейки за одну железнодорожную подкладку, общей стоимостью 3127 рублей 44 копейки, состоящих на балансе Кочетовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД». Похищенные железнодорожные изделия ФИО1, для удобства транспортировки поместил на тележку, которая была у него с собой, и перевез на расстояние 700 метров от места хищения, где спрятал в кустах, с целью последующей их сдачи в пункт приема металлолома, тем самым распорядился похищенным по собственному усмотрению. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся. В тот же день, дд.мм.гггг примерно в 13 часов 30 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, пришел к месту хранения похищенных им железнодорожных изделий, чтобы перевезти их в пункт приема, но в указанном месте был задержан сотрудниками ЛПП на ж/д <адрес> ЛО МВД России на транспорте.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб Кочетовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» в сумме 3127 рублей 44 копейки.

При производстве предварительного следствия по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашаются с ним в полном объеме и вновь заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Его защитником Ефремовой О.Б. заявленное ходатайство было поддержано.

Государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

Представитель потерпевшего филиала ОАО «<адрес> Юго-Восточная железная дорога ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Данное ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультаций с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке, в связи с чем, оно подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и материалов дела суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее был неоднократно судим (л.д. 87-93), вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту отбывания наказания по ранее постановленному в отношении него приговору характеризуется положительно (л.д. 106-107), не трудоустроен, постоянного места жительства и регистрации не имеет. На диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, фтизиатра не состоит (л.д. 97, 99, 147), имеет заболевания (л.д. 97, 156, 157, 159).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 8-10, 45).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

ФИО1 ранее был судим за тяжкие преступления и средней тяжести, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории настоящего преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2,43 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы, с учетом характеризующих данных его личности.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора, т.е. с дд.мм.гггг.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 8 штук железнодорожных подкладок типа КБ-65, находящиеся на ответственном хранении у начальника пятого эксплуатационного участка Кочетовской дистанции пути –структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры филиала <адрес> – передать собственнику; металлическую двухколесную тележку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Тамбовским областным судом, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Желтова