Приговор № 1-117/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-117/2019

Уголовное дело №1-117/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года

город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи

Клоковой Т.В.,

при секретаре

ФИО1,

с участием государственного обвинителя –

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката

ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., ранее судимого,

- 24.05.2016 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы;

- 05.09.2016 Елецким городским судом Липецкой области по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 24.05.2016 окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы. Наказание отбыто 06.01.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно, умышленно, приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, 17.01.2019 года в начале 15 часов, находясь на ул. Промышленной около д. №30 в городе Ельце Липецкой области, на земле нашёл и тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,72 грамма, который положил в правый внешний карман куртки, одетой в тот момент на нем, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе. В этот же день, ФИО3, то есть 17.01.2019 года в 14 часов 30 минут на улице Промышленная возле дома № 30 в городе Ельце Липецкой области, будучи в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу лейтенантом полиции ФИО4, сержантом полиции ФИО5, сержантом полиции ФИО6 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: <...>, где у него ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра в правом внешнем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно заключению эксперта № 257 от 19.02.2019 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,72 грамма.

Наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает трех лет лишения свободы.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с этим обвинением, виновным себя признает полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником; он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства и не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, в нём изложенных, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении всех условий, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ и о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения – без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он незаконно приобрел и хранил в правом кармане куртки, одетой на нем, полимерный сверток, в котором находилось вещество ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которые включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,72 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее судим (л.д.112, 114-124), привлекался к административной ответственности (л.д. 113), зарегистрирован и проживает по адресу: N..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, жалоб от соседей не поступало (л. д. 130), на учете у ............. не состоит (л.д. 127), состоит на учете у ............. (л.д.128).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ............. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. .............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 103-105)

В связи с указанным, суд признает ФИО3 вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя размер наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому, а также с учетом санкции ч.1 ст.228 УК РФ, суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ неприменимы ввиду небольшой тяжести совершенного подсудимым преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, отсутствия негативных последствий в результате действий подсудимого, который приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое соразмерно содеянному обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку согласно заключению экспертов ФИО3 страдает в настоящее время синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2), суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для которых нет медицинских противопоказаний.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При этом суд учитывает, что вещественным доказательством по настоящему делу признано наркотическое средство, по факту незаконного хранения которого из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Следовательно, это наркотическое средство может являться доказательством по другому уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 6 часов;

не выезжать за пределы территории городского округа N... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к наказанию в виде ограничения свободы в городе N....

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возложить на ФИО3 в соответствии со ст.72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, для исполнения этой обязанности ФИО3 не позднее двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обязан явиться к наркологу по месту своего жительства.

Вещественное доказательство - наркотическое средство– смесь, содержащую в своем составе наркотические средства, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 1,68 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Ельцу – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий Т.В. Клокова