Решение № 12-119/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 12-119/2019

дело №12-119/2019


РЕШЕНИЕ

17 мая 2019 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В., при секретаре Епимаховой С.А., с участием

должностного лица ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрирована по адресу: <адрес> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты управляя у дома <адрес> автомобилем <данные изъяты> № в нарушение требований п.22.9 Правил дорожного движения перевозила на переднем пассажирском сидении ребенка до 12 летнего возраста без специального детского удерживающего устройства, за что ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На указанное постановление ФИО2 подана жалоба, которой полагает отсутствующим в ее действиях состава административного правонарушения, посокльку перевозка ребенка осуществлялась в соответствующим сконструированным устройством, которое использовалось вместе с ремнем безопасности, образуя детское удерживающее устройство универсальное, которое может быть использовано ка на переднем, так и на заднем сидении автомобиля.

Об извещении заявителя ФИО2 о времени рассмотрения жалобы свидетельствует составленная ею соответствующая расписка. в судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, что не препятствует рассмотрению жалобы в ее отсутствие.

Составивший протокол и принявший оспариваемое постановление должностное лицо ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в составе автопатруля, в вечернее время выезжали с парковки ОП-4. В этот момент мимо проехал автомобиль <данные изъяты> под управлением женщины, на переднем пассажирском сидении машины в пол-оборота, держась одной рукой за панель, второй – за кресло сидел ребенок младше 12 лет. ФИО4 заехала на парковку <данные изъяты> Развернувшись, поехали за ней. Подъехали, когда водитель с ребенком выходили из машины. Ребенок вышел с переднего пассажирского сиденья. Водитель представила документы на имя ФИО2 Сказал ей, что ребенка нельзя перевозить без специального удерживающего устройства. Она сказала, что виновата. Составил постановление, представил ей, чтобы она указала, согласна ли с правонарушением, она сказала, что не согласна. После этого составил протокол, сказал: «Разве можно перевозить ребенка без специального удерживающего устройства?». Она ответила: «Можно», показала находящийся на заднем сидении бустер, сказав, что его только что переставила с переднего сиденья. ФИО2 не могла переставить бустер, так как мы подъехали, когда они с ребенком выходили из машины, во время разговора она бустер не переставляла. Ребенок ехал на переднем сидении без бустера и не был пристегнут. Должностным лицом представлена видеозапись разговора с ФИО2 на DVD диске, из которой следует, что ФИО2 не оспаривала, что ребенок во время движения находился на переднем пассажирском сидении, на вопрос инспектора ГИБДД пояснила о возможности перевозки ребенка без специального удерживающего устройства.

Выслушав объяснения должностного лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ГТБДД УМВД России по г.Ижевску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ № являющимся, согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у дома <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> тиида государственный регистрационный знак № перевозила на переднем пассажирском сидении ребенка до 12 лет без специального детского удерживающего устройства, тем самым нарушила требования п.22.9 Правил дорожного движения.

В строках: «Объяснения и замечания лица…в отношении которого составлен протокол» имеется запись: «Ребенок ехал на переднем сидении, на бустере и был пристегнут ремнем безопасности, нарушений п.22.9 и ст.12.23.3 КоАП РФ не вижу, с данным правонарушением не согласна».

Из представленного в деле об административном правонарушении Рапорта ФИО1 следует, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на <адрес> навстречу выехал автомобиль <данные изъяты> г/н № на переднем пассажирском сидении которого находился ребенок без специального детского удерживающего устройства. развернувшись, проследовали за данным транспортным средством, из вида его не теряли, видимость отличная, погода ясная. Водитель припарковалась на парковочном месте и сразу вышла из автомобиля. Подошел к ней, представился, объяснил суть нарушения и попросил документы на право управления транспортным средством. С переднего сиденья вышла маленькая девочка (со слов водителя 9 лет). Водитель ФИО2 пояснила, что это ее дочь, что у них есть бустер, который находится на заднем сидении и предназначен для перевозки детей и что она только что переставила его с переднего сиденья на заднее, с нарушением не согласна, утверждала, что ребенок был на бустере на переднем сидении. По данному поводу составлен протокол.

К жалобе ФИО2 приложена копия свидетельства о рождении ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует перевозка водитель ФИО2 на переднем сидении автомобиля ребенка, не достигшего 12-ти летнего возраста.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Из буквального толкования пункта 22.9 Правил дорожного движения следует, что перевозка детей до 12-летнего возраста на переднем сидении транспортного средства возможна только с использованием детских удерживающих устройств.

Из объяснений должностного лица ФИО1 и изложенных им в рапорте сведений, перевозка ребенка водителем ФИО2 осуществлялась на переднем пассажирском сидении управляемого последней транспортного средства. Согласно составленной ФИО2 в протоколе записи, данное обстоятельство ею при составлении протокола не оспаривалось.

Исследованные доказательства позволяют признать установленными обстоятельства – управление ФИО2 транспортным средством, на переднем пассажирском сидении которого находился ребенок, не достигший 12-ти летнего возраста. Согласно объяснениям ФИО1, ребенок находился на переднем пассажирском сидении без детского удерживающего устройства, согласно объяснениям ФИО2 - ребенок на переднем пассажирском сидении сидел на бустере и был пристегнут ремнем безопасности.

Из пояснений инспектора следует, что нахождение ребенка на переднем пассажирском сидении автомобиля под управлением ФИО2 было выявлено в ходе движения последнего, автомобиль из поля зрения не теряли, транспортное средство остановилось, ФИО2 вышла из него находясь в поле зрения инспекторов ДПС, после чего с переднего пассажирского сидения вышел ребенок, при этом бустер находился на заднем сидении автомобиля.

Нахождение бустера на заднем пассажирском сидении автомобиля ФИО2 объективно установлено представленной инспектором видеозаписью. После пояснения ФИО2 о том, что бустер ею был переложен на заднее сидение, на вопрос инспектора, когда она успела это сделать, ответ дан не был.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в отсутствие оснований для критичной оценки объяснений инспектора ГИБДД, косвенно подтвержденных нахождением бустера на заднем пассажирском сидении (что зафиксировано представленной видеозаписью) в отсутствие логичного объяснения ФИО2 о необходимости перекладывать бустер после остановки транспортного средства (которое, опять-таки опровергается пояснениями инспектора) прихожу к выводу о доказанности перевозки ФИО2 ребенка, не достигшего 12-ти летнего возраста на переднем сидении автомобиля без специального удерживающего устройства, что образует состав инкриминированного ей правонарушения.

Ссылка ФИО2 в жалобе на ГОСТ Р 41.44-2005 "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденный Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст не имеет значения для оценки рассматриваемой ситуации, кроме того, действие данного документа прекращено с 01.09.2018г. в связи с изданием Приказа Росстандарта от 19.07.2018 №420-ст.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска УР либо непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Судья Т.В.Шалагина