Постановление № 5-15/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-15/2019

5-15/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (<...>),

рассмотрев 04 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, свидетеля Р..,

в отсутствие потерпевшего О.., представителя потерпевшего МУП, инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду ФИО2,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2018 года в 12 час. 30 мин. в районе дома №17 по ул.Губкина г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю KIA CEED, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О.., движущемуся по ней, в результате чего совершил с ним столкновение, от которого автомобиль KIA CEED, государственный регистрационный знак № отбросило на движущейся во встречном направлении автобус Неман 5201-033, государственный регистрационный знак №, по управлением Р..

В результате ДТП водителю транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак № О. причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Пояснил, что он связывался с потерпевшим О.., который в настоящее время находится в командировке. Каких либо требований материального характера О. к нему не предъявлял. Он женат, на иждивении двое малолетних детей. Просит не лишать его права на управление т/с.

Потерпевший О.., представитель потерпевшего МУП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке смс сообщения. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому, в соответствии со ст. 25.2, 25.4 КоАП РФ, не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Р. пояснил, что управлял автобусом Неман 5201-033, государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП. С автобусов совершил столкновение автомобиль KIA CEED, государственный регистрационный знак №, под управлением О.., которого отбросило на автобус после столкновения с т/с ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 По его мнению, водителю Стратан может быть назначено наказание в виде штрафа. Автобус уже отремонтирован, и поэтому представитель МУП не счел нужным являться в суд.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В пункте 1.3 ПДД РФ закреплено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Требования Правил дорожного движения водителем не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью О.

В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2018 года в 12 час. 30 мин. в районе дома №17 по ул.Губкина г.Белгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п.1,3, 1.5, 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю KIA CEED, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя О.., движущемуся по ней, в результате чего совершил с ним столкновение, от которого автомобиль KIA CEED, государственный регистрационный знак № отбросило на движущейся во встречном направлении автобус Неман 5201-033, государственный регистрационный знак №, по управлением Р. В результате ДТП водителю транспортного средства KIA CEED, государственный регистрационный знак № О.. причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснением (л.д.17), объяснениями потерпевшего О.. (л.д.26), свидетеля Р. (л.д.31), справкой по ДТП (л.д.14-15), протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-8), фотоматериалом (л.д.11-13).

Согласно схемы, дорожно-транспортное происшествие произошло 10.12.2018 в 12 час. 30 мин. в районе дома №17 по ул.Губкина г.Белгорода.

Из справки по дорожно-транспортному происшествию следует, что ДТП произошло в дневное время суток, при видимости впереди более 300 м, состояние погоды – пасмурно, дождь, местом ДТП является горизонтальный участок дороги, ширина проезжей части 23,0м, дорожное покрытие мокрое.

В объяснении участников изложены обстоятельства произошедшего ДТП (л.д.17, 26).

На момент составления протокола об административном правонарушении ФИО1 с нарушением был согласен, замечаний не имел (л.д.3).

По заключению эксперта № от 25.12.2018 у О. имели место: <данные изъяты>. Данные повреждения составляют единый комплекс черепно-мозговой травмы и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня – согласно п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н).

Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 10.12.2018.

Диагноз «<данные изъяты>» при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался, так как ушибы не являются повреждениями с позиции судебной медицины, так как они не подтверждаются какими-либо объективными данными, указанными в медицинских документах и соответственно не подлежат судебно-медицинской квалификации по степени тяжести вреда, причиненного здоровью и механизму их образования (л.д.47-48).

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения в области дорожного движения, обязывают всех участников не создавать опасность для движения и не причинять вреда этим отношениям во время эксплуатации транспортных средств.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков.

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины – относительно нарушения ПДД – умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда – по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Наказания в виде административных штрафов исполнены (л.д.25).

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших, обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести уплату суммы административного штрафа на расчетный счет № <***>, ОКТМО 14701000, ИНН <***>, БИК 041403001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН №, КПП 312301001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду) в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД УМВД по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.