Приговор № 1-394/2023 от 5 июля 2023 г. по делу № 1-394/2023

Дело № 1-394/2023

УИД - 03RS0002-01-2022-005808-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шаймухаметова Р.Р. подсудимого ФИО1, его защитника – в лице адвоката Шибаева Г.А., представившего удостоверение №, ордер № 03-01-2023-00698414 от 3 июля 2023 года, потерпевшей Потерпевший №1 (имеется заявление),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

12.10.2017г. Октябрьским районным судом г. Санкт-Петербург по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30.12.2021 по отбытию срока наказания;

17.01.2023г. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно на 1 год,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 апреля 2023 по 15 мая 2023 года ФИО1 из арендованной им квартиры <адрес>, тайно похитил стиральную машину марки «Candy GVSW 4 634TWHC-07» стоимостью 18 800 рублей, холодильник марки «Hotpoint Ariston HS 3200W» стоимостью 17 000 рублей принадлежащие Потерпевший №1,

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 35 800 рублей.

ФИО1 после ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие (имеется заявление), согласна на рассмотрение дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, также указала, что причиненный материальный ущерб для неё является значительным, так как заработная плата в среднем составляет 20 000 рублей, на иждивении два несовершеннолетних ребенка, имеются кредитные обязательства.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.136, 140). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно.

Согласно примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Ущерб причиненный потерпевшей на сумму 35 800 рублей, значительно превышает сумму 5000 рублей, указанную в примечании к ст. 158 УК РФ.

Кроме того Потерпевший №1 в показаниях, данных на предварительном следствии, указала, что причиненный ущерб для нее является значительным, так как на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей, имеется кредитное обязательство (ипотека), оплачивает коммунальные услуги, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136, 138, 140), учитывает характеристику по месту жительства (л.д. 141, 142, 143), характеристику с места работы (л.д. 144) состояние его здоровья - имеющиеся заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает полное признание им вины, удовлетворительные характеристики личности, состояние здоровья, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества (л.д. 39), принесение извинений потерпевшей.

ФИО1 в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, однако суд не считает возможным признать его данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, поскольку показания даны после его доставления сотрудниками в органы полиции, как лица причастного совершению преступления. Между тем, суд считает возможным признать признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, как иные смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренным ч.2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений, поскольку совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории средней тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом состояния здоровья, отсутствие необратимых последствий от преступления, назначить наказание по данному уголовному делу с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию. А также суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 17.01.2023г., и исполнять самостоятельно.

Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что ФИО1 преступление совершено при отягчающем наказание обстоятельстве- рецидив преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и два раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17.01.2023г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.М. Гаетова