Приговор № 1-95/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 1-95/2025

Дело № 1-95/2025

УИД 25RS0025-01-2025-001644-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Понкратова И.В.,

при секретаре Кашаевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пограничного района Приморского края Шевченко А.А.,

защитника - адвоката Бутовец П.Ф., предоставившего ордер №78 от 22.10.2025, удостоверение №1227 от 02.11.2004,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, работающего в МУП «Погранводовод» слесарем-сантехником, в настоящее время находящегося в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 28.09.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, достоверно зная о вступившем 24.12.2024 в законную силу постановлении № 5-678/2024 по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 21.11.2024, согласно которого он признан виновным в совершении 10.09.2024 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб., 11.08.2025 в период с 11 ч. 30 мин. до 12 ч. 05 мин., предварительно употребив спиртные напитки, находясь на территории, прилегающей к дому № <адрес>, сев за руль механического транспортного средства – мопеда марки «<данные изъяты>» бело-синего цвета, без государственного регистрационного знака, запустил его двигатель, и умышленно начал движение с указанного участка местности в <адрес>.

После чего, 11.08.2025 в 12 ч. 05 мин. ФИО2 был остановлен командиром отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты 44°23?1?? с.ш. 131°25?52?? в.д. автодороги 3 км + 800 м сообщением «Гродеково - Барано-Оренбургское - Садовый» <адрес>, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – командира отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО2 допущен факт повторного управления механическим транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Также указал, что он проживает один со своими 4 малолетними детьми (возраст которых составляет 8 лет, 6 лет, 3 года и 2 года) официально трудоустроен слесарем-сантехником в МУП <данные изъяты>», где в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, живет на детское пособие. Его жена (мать детей) признана недееспособной в связи с наличием психического заболевания, лишена родительских прав в отношении их совместных детей, проживает в <адрес> со своей матерью, которая является ее опекуном, в связи с чем он в настоящее время один воспитывает и содержит их совместных детей, трое из которых посещают детский сад. Также указал, что каких-либо хронических заболеваний, ни он, ни его дети не имеют. Мопед марки «<данные изъяты> бело-синего цвета, без государственного регистрационного знака он приобрел у соседа за 30 000 руб., в связи с чем является его собственником.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция ч.1 ст. 264.1 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 2-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43,60, УК РФ, положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта и относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, который официально трудоустроен, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения последним трехлетнего возраста, имеет на иждивении четырех малолетних детей, мать которых признана судом недееспособной, проживает отдельно от детей, лишена родительских прав, подсудимый на учетах врача психиатра и врача нарколога КГБУЗ «Пограничная ЦРБ» не состоит, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 4 малолетних детей, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, нет.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в т.ч. его материальное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного. Данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Размер штрафа с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.264.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Так, вещественные доказательства по уголовному делу: протокол 25 ПО № 0492483 об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2025; протокол 25 ПН №0008013 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.08.2025; копию постановления мирового судьи судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края №5-678/2024 от 21.11.2024, СD-R диск с видеозаписью объемом 23,9 МБ, - следует оставить храниться в материалах уголовного дела.

Согласно пунктам 3(1) - 3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

По смыслу п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ факт принадлежности обвиняемому орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, транспортного средства, использованного обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, относится к предмету доказывания по уголовному делу и должен быть установлен судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств (показаний свидетелей, документов, подтверждающих приобретение имущества, и др.). При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности на транспортное средство возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого средства, а не с момента государственной регистрации уполномоченным органом, если иное не предусмотрено законом или договором.

В тех случаях, когда, например, по делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, представленные обвиняемым сведения об отчуждении транспортного средства, использованного при совершении такого преступления, опровергаются исследованными материалами дела (протоколами осмотра и выемки транспортного средства по месту его хранения обвиняемым, показаниями свидетелей или документами, указывающими на отсутствие факта передачи денежных средств обвиняемому и (или) передачи самого транспортного средства другому участнику договора, и т.п.) и судом будет установлено, что транспортное средство продолжает принадлежать обвиняемому, оно также подлежит конфискации.

Исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в т.ч. транспортного средства согласно пункту "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 Уголовного кодекса РФ.

По смыслу уголовного закона применение п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не зависит от условий жизни и материального положения осужденного и его семьи, для применения ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: во-первых, принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых, использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что владельцем мопеда марки «Honda Super Cub» бело-синего цвета, без государственного регистрационного знака, а также ключей от указанного мопеда, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, является подсудимый ФИО2, который использовал данный мопед с ключами при совершении преступления, в связи с чем суд считает необходимым конфисковать в доход государства указанное транспортное средство и ключи от него, с последующей реализацией их в доход бюджета Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах ранее наложенный постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 10.09.2025 арест на вышеуказанный мопед марки «<данные изъяты>» бело-синего цвета, без государственного регистрационного знака следует оставить до момента исполнения приговора в части конфискации указанного мопеда.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН № КПП 252501001 УФК МФ РФ по <адрес> /ОМВД России по <адрес> л/с № ОКТМО 05532000, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России/УФК по <адрес>, кор. счет 40№, БИК 010507002, КБК 18№, УИН 18№.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол 25 ПО № 0492483 об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2025; протокол 25 ПН №0008013 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.08.2025; копию постановления мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края № 5-678/2024 от 21.11.2024; СD-R диск с видеозаписью объемом 23,9 МБ, - хранить в материалах уголовного дела;

- мопед марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, стоимостью 75 000 руб., принадлежащий ФИО2, хранящийся на территории ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также ключи от указанного мопеда хранящиеся в тыловом подразделении ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, -конфисковать в собственность государства, с последующей реализацией в доход бюджета Российской Федерации.

Арест, наложенный постановлением Пограничного районного суда Приморского края от 10.09.2025 на транспортное средство – мопед марки «Honda Super Cub» без государственного регистрационного знака, стоимостью 75 000 руб., принадлежащий ФИО2, - оставить до момента исполнения приговора в части конфискации мопеда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.В. Понкратов