Апелляционное постановление № 22-3535/2023 от 13 августа 2023 г. по делу № 1-347/2023

Судья Гулиева Н.Б.к. Дело № 22-3535/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 14 августа 2023 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Ермакова Э.Н.

при секретаре Пановой С.А.

с участием прокурора Мазуркина А.С.

осужденного ФИО1 (система видео-конференц-связи)

адвоката Ковригиной Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый

- 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержание 5% заработка, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 25.07.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 28.10.2019 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.07.2019) к 160 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 26.11.2019 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.10.2019) к 200 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 14.01.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.11.2019) к 280 часам обязательных работ, приговор от 22.03.2019 исполнять самостоятельно,

- 19.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ (приговор от 22.03.2019), ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 14.01.2020) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 25.02.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 05.03.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 10.03.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.03.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 18.05.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.03.2020) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 19.05.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.05.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 08.06.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2020) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 25.06.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2020) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 09.07.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2020) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 31.08.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.07.2020) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 29.10.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 31.08.2020) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 21.12.2020 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.10.2020) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 21.01.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 27.09.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 16.11.2022 Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.09.2022 исполнять самостоятельно,

- 23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.11.2022) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 27.09.2022 исполнять самостоятельно,

- 26.01.2023 Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 04.05.2023) по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.09.2022), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.01.2023) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 26.01.2023 года окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчислен срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменена.

Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу из зала суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 10.05.2023 до вступления приговора суда в законную силу зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В окончательное наказание зачтено отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23.01.2023 наказание в виде лишения свободы в период с 03.03.2023 г. по 09.05.2023 г.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский <данные изъяты> к ФИО1 удовлетворен.

Взыскано с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в сумме 856 руб. 50 коп.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1, адвоката Ковригиной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мазуркина А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФобАП.

Преступление совершено 29.12.2022 г. в период времени с 16 часов до 16 часов 10 минут в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на незаконность и необоснованность приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд хоть и назначил наказание, не выходящее за пределы санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ, однако, по своему размеру, оно является чрезмерно суровым и несправедливым.

Также выражает несогласие с видом исправительного учреждения и просит его изменить на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Шимшилова Э.С. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда без изменения.

Проверив приговор, материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен с применением особого порядка. При этом суд удостоверился в соблюдении требований главы 40 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с особым порядком принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением фактические обстоятельства совершения преступлений, доказательства по делу, судом первой инстанции не исследовались, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Убедившись, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и действия осужденного правильно квалифицировал по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который на учете в <данные изъяты> не состоит, состоит под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, наличие у него <данные изъяты>, наличие <данные изъяты> ребенка, оказание помощи в быту матери, имеющей неудовлетворительное <данные изъяты>, за которой он осуществляет уход.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного, суд обоснованно применил требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ являются правильными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом обоснованно не установлено.

Назначение ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал, и правильно пришел к выводу о том, что перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все обстоятельства, влияющие на справедливость приговора. Наказание назначено ФИО1 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом назначен верно, в соответствии с п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Доводы апелляционной жалобы осужденного об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, являются несостоятельными, поскольку не основаны на требованиях закона.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Э.Н. Ермаков