Решение № 2-1680/2017 2-1680/2017~М-1480/2017 М-1480/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1680/2017

копия

Дело № 2-1680/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 01 августа 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Гусакиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ № 5 по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований в уточненном исковом заявлении указала, что в <данные изъяты> году ее отец ФИО3 приобрел вышеуказанный земельный участок у ФИО4 Гаффат за плату без составления письменного договора купли-продажи, поскольку право собственности на этот участок за ФИО8 оформлено не было. ФИО8 выбыла из членов СНТ № 5 по заявлению в связи с продажей участка, а ФИО3 принят в члены СНТ № 5. Позднее ФИО3 написал заявление о передачи участка № и включении меня в ФИО2 в список садоводов СНТ № 5. На основании протокола заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключен из списков членов СНТ № 5, а ФИО2 принята в члены СНТ № 5. Вступительный паевой взнос выплачен истцом в полном объеме, членство и факт владения земельным участком подтверждаются справкой председателя СНТ № 5.

Истец открыто владеет и пользуется земельным участком, ведет садоводство, обрабатывает, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает необходимые налоги и сборы.

Оформить право собственности на спорный земельный участок в административном порядке истец не имеет возможности, поскольку за предыдущим владельцем право собственности на данный земельный участок зарегистрировано не было.

Право истца на указанный земельный участок никем не оспаривается.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ № 5 по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дали объяснения, аналогичные указанным в исковом заявлении. Просила признать за истцом право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ № 5 по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика Администрации ГО Среднеуральск – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила отзыв о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, указала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица СНТ № 5 ФИО6, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 является членом садоводческого некоммерческого товарищества СНТ № 5 и владельцем земельного участка №, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

На основании Постановления главы администрации г. Верхняя Пышма от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. предоставлен СНТ № 5 в постоянное (бессрочное) пользование.

Постановлением главы ГО Среднеуральск от ДД.ММ.ГГГГ № установлен адрес местонахождения СНТ № 5: <адрес>.

Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ № 5 от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено заявление ФИО8 о передаче садового участка № ФИО3 и исключении из членов СНТ № 5, а также заявление ФИО3 о принятии в члены СНТ № и включении в списки СНТ. Заявления удовлетворены.

Согласно выписке из протокола заседания правления членов СНТ № 5 от ДД.ММ.ГГГГ № рассмотрено заявление ФИО3 о передаче садового участка № ФИО2 и исключении из членов СНТ № 5, а также заявление ФИО2 о принятии в члены СНТ № и включении в списки СНТ. Заявления удовлетворены.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 являлась членом СНТ № 5 до <данные изъяты> года и владела земельным участком №.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 являлся членом СНТ № 5 до ДД.ММ.ГГГГ и владел земельным участком №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ № 5 и владельцем земельного участка №.

На земельный участок получен межевой план.

Истец добровольно, открыто и непрерывно владеет земельным участком. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется.

Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на земельный участок №, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный в СНТ № по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок №, с кадастровым номером №, расположенный в СНТ № 5 по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья <данные изъяты> М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>