Определение № 2-1680/2017 2-1680/2017~М-1026/2017 М-1026/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1680/2017

№ 2-1680/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 16 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Бочкаревой Е.Ю., при секретаре Гумбатовой И.В., с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бринго (Евразия)» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, задолженности по выплате выходного пособия, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск

установил:

истец обратился к работодателю с указанными требованиями.

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайство об отложении слушания не представил.

На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту проживания (регистрации) истца, либо по месту регистрации ответчика.

Истец пояснил, что проживает в г.Екатеринбурге *** без регистрации по месту пребывания. Филиал, в котором определено ее рабочее место ответчиком, согласно трудовому договору, в 2017 году расформирован.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, в силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

Статьями 29, 30, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований альтернативной, исключительной и договорной подсудности. Истец обратился в суд по месту своего проживания, что предусмотрено п.6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (статья 5).

Таким образом, из вышеуказанных положений закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 05.02.2016) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, необходимо зарегистрироваться в органах регистрационного учета прибыв для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, до истечения указанного срока.

Истцом не представлены документы, подтверждающие временную либо постоянную регистрацию по адресу *** ***. Адрес постоянной регистрации истца, указанный в паспорте и трудовом договоре: *** ***.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление поступило в суд 04.04.2017 (л.д. 05), принято к производству 10.04.2017, то есть на момент поступления иска в суд и его принятия, место жительства истца ФИО1 являлся адрес, указанный в паспорте.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит, что иск принят к производству Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в нарушение требований статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту проживания работника, согласно выбору истца, то есть в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь статьей 29, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Бринго (Евразия)» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, задолженности по выплате выходного пособия, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск передать на рассмотрение по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области (<...>).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.Ю. Бочкарева

.