Приговор № 1-189/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-189/2025

УИД: 07RS0№-11 дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ГАА,

с участием государственного обвинителя РВВ,

подсудимого БАМ, его защитника – адвоката ЗБХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БАМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, с.<адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

БАМ самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, БАМ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей (наказание не исполнено).

В последующем, БАМ, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, умышленно, ставя под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, в конце сентября 2024 года, находясь по адресу: КБР, <адрес>, на расстоянии 6 метров с правой стороны от входных ворот указанного домовладения, самовольно с помощью ножовки по металлу проделал отверстие в заглушенной части газовой трубы, после чего при помощи отрезка резинного шланга соединил две заглушенные части газовой трубы, осуществив самовольное подключение к газопроводу, проходящему по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела БАМ в присутствии защитника – адвоката ЗБХ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании БАМ поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый БАМ понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд дополнительно разъяснил подсудимому порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, после чего БАМ повторно поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник ЗБХ поддержал ходатайство БАМ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив в судебном заседании, что его подзащитный в полном объеме понимает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель РВВ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый БАМ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд признает ходатайство БАМ подлежащим удовлетворению.

Находя вину БАМ установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Принимая во внимание поведение подсудимого БАМ в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание принцип справедливости и цели наказания, установленные Уголовным кодексом РФ, а именно то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

БАМ не судим, является гражданином Российской Федерации, совершил преступление небольшой тяжести ненасильственного характера, женат, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание БАМ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому БАМ наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет, учитывая тяжесть совершенного преступления, а также материальное положение подсудимого, который не работает, не имеет стабильного заработка.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – отрезок резинового шланга и два металлических хомута, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожить на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БАМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 11.000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по Кабардино-Балкарской Республике (МО МВД России «Баксанский», л.с. 04041781320); БИК: 018327106; единый казначейский счет 40№; ОГРН: <***>; ОКТМО: 83703000; УИН: 18№; ИНН: <***>; КПП: 072201001; банковский счет 03№.

Разъяснить БАМ, что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства – отрезок резинового шланга и 2 металлических хомута, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным п. 2-6 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов